Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А49-7407/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-7407/2021
г. Пенза
06 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., 80, Пенза г., 440061; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области (Механизаторов ул., д. 19 «А», Засечное с., Пензенский район, Пензенская область, 440513; ИНН <***>; ОГРН <***>)

третьи лица: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенская районная больница» (Мира ул., д. 1, Кондоль с., Пензенский район, Пензенская область, 442400, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Сурская сказка» с. Засечное Пензенского района Пензенской области (Светлая ул., д.17а, Засечное с., Пензенский район, Пензенская область, 440514, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 840632 руб. 78 коп.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области о взыскании суммы 840632 руб. 78 коп., в том числе: 807444 руб. 47 коп. - задолженность за поставленный газ в период с февраля по апрель 2021 года по договору поставки газа № 40-5-9255/21 от 20.01.2021, 33188 руб. 31 коп. – пени за период с 11.03.2021 по 20.08.2021. Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание представители истца, ответчика и третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск указал, что потребление газа было обусловлено строительством и вводом в эксплуатацию двух объектов недвижимости, возведенных в рамках исполнения муниципальных контрактов: муниципальный контракт №08553000039200000260001 на строительство детского сада в с. Засечное Пензенского района Пензенской области, заключенного между Отделом образования администрации Пензенского района Пензенской области и ООО «СК Термодом; муниципальный контракт №08553000039200000020001 на строительство детской поликлиники на 500 посещений в смену с дневным стационаром на 15 мест по адресу: <...> очередь строительства жилой застройки района г.Спутник, заключенного между администрацией Пензенского района Пензенской области и ООО «СК Термодом». Согласно условиям указанных муниципальных контрактов (п.5.18) подрядчик - «ООО СК Термодом» взял на себя обязательства нести затраты по инженерному обеспечению Объекта до передачи проложенных инженерных сетей в эксплуатацию городским специализированным организациям с подписанием последними акта технической приемки. 01.04.2021 между администрацией Засечного сельсовета Пензенского района и ГБУЗ «Пензенская РБ» и МБДОУ «Сурская сказка» заключены договоры на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг. Согласно условиям указанных договоров указанные юридические лица на основании выставленных счетов-фактур самостоятельно производят оплату коммунальных услуг. Таким образом, взыскание с администрации денежных средств за период после заключения договоров на возмещение затрат приведет к двойной оплате потребленного природного газа.

Третьи лица отзыв на иск в материалы дела не представили, позицию по заявленным исковым требованиям не выразили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, на основании п.2 статьи 548 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.11.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (поставщик) и администрацией Засечного сельсовета (покупатель) был заключен договор поставки газа №40-5-9255/20, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2021 по 31.12.2021, а покупатель – получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

В соответствии с п. 8.1. договор вступает в силу с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 5.6.1. договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора поставки газа истцом в период с февраля по апрель 2021 года было поставлено 115,997 тыс.куб.м. газа на сумму 807444 руб. 47 коп.

К оплате были выставлены счета-фактуры №9985 от 28.02.2021 на сумму 328095 руб. 59 коп., №17003 от 31.03.2021 на сумму 270080 руб. 80 коп., №23305 от 30.04.2021 на сумму 209268 руб. 08 коп., оплату которых ответчик не произвел, в связи с чем, истец числит за ответчиком долг в размере 807444 руб. 47 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №06/2392 от 26.05.2021, последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Истец взятые на себя обязательства по поставке газа выполнил, ответчик же обязательства по оплате поставленного газа не исполнил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку договоры на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг от 01.04.2021 заключены между администрацией Засечного сельсовета Пензенского района и ГБУЗ «Пензенская РБ» и МБДОУ «Сурская сказка». Обязанность по оплате потребленного в спорный период газа по условиям договор поставки газа №40-5-9255/20 лежит именно на администрации Засечного сельсовета Пензенской области, счета-фактуры истцом выставлены ответчику, что исключает двойную оплату потребленного в спорный период газа.

По общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Истец не является стороной договоров, заключенных между ответчиком и 3-ими лицами.

Следовательно, в силу указанной нормы права истцу в качестве возражения не может быть противопоставлена ссылка на договоры, в которых он не участвовал.

В соответствии с частью 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исходя из того, что задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, доказательств оплаты поставленного в спорный период газа ответчиком не представлено, арбитражный суд с учетом положений ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ приходит к выводу о том, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области долга в размере 807444 руб. 47 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку оплата потребленного в спорный период газа ответчиком не произведена, истец также просил взыскать с ответчика пени в размере 33188 руб. 31 коп. за период с 11.03.2021 по 13.07.2021.

Определением от 23.08.2021 судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято изменение периода начисления пени, в соответствии с которым, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 33188 руб. 31 коп. за период с 11.03.2021 по 20.08.2021.

Увеличив период начисления пени, истцом перерасчет пени не произведен, ходатайство об увеличении размера пени не заявлено, что является его правом.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленного газа суд считает обоснованным, поскольку в силу статьи 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пени исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 5,5% годовых за период с 11.03.2021 по 20.08.2021 составил 33188 руб. 31 коп. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С 13.09.2021, т.е. на день рассмотрения дела, ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации равна 6,75%. Вместе с тем, от истца заявление об увеличении размера исковых требований в связи с изменением ключевой ставки в арбитражный суд не поступило. Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, следовательно, исковые требования в части взыскания законной неустойки подлежат рассмотрению в заявленном размере 33188 руб. 31 коп.

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты потребленного газа в спорный период ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени заявлены обоснованно и в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 33188 руб. 31 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19813 руб.

При подаче иска истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 952 руб., которая в соответствии со ст.104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму 840632 руб. 78 коп., в том числе: 807444 руб. 47 коп. – долг, 33188 руб. 31 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19813 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 952 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С. А. Новикова