Постановление от 10 февраля 2022 г. по делу № А72-5255/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-66120/2020

Дело № А72-5255/2019
г. Казань
10 февраля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Богдановой Е.В., Васильева П.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021

по делу № А72-5255/2019

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о включении требования в размере 8 789 999,31 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2019 требование ФНС России включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 8 789 999,31 руб., в том числе 7 739 755 руб. -долг, 679 637,06 руб. - пени, 352 607,25 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2021 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2019 отменено по новым обстоятельствам; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2021 заявление удовлетворено частично, требование ФНС России в размере 687 610 руб. - долга, 47 076,68 руб. - пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 определение суда от 17.09.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 17.09.2021 и постановление от 25.11.2021, включить в реестр требований кредиторов должника требование ФНС России в сумме 8 789 999,31 руб.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о неправильном применении судами норм права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Определением суда от 19.11.2019 требование уполномоченного органа в размере 8 789 999,31 руб., основанное на решении Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.03.2019 по делу № 2а-668/2019, включено в реестр требований кредиторов ФИО1

Определением суда от 24.01.2020 по настоящему делу был признан недействительным договор купли-продажи от 26.05.2017 земельного участка с кадастровым номером 73:23:013701:226, заключенный между должником и ООО «Легенда - МЭЗ», применены последствия недействительности сделкив виде возвращения в конкурсную массу ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 73:23:013701:226.

Как установлено определением суда от 25.01.2021 по настоящему делу вышеуказанный земельный участок возвращен в конкурсную массу ФИО1

Определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08.09.2020 по делу № 2а-668/2019 решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.03.2019 отменено по новым обстоятельствам.

Определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20.04.2021 по делу № 2а-874/2021 административное исковое заявление МИФНС № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени, штрафа по НДФЛ за 2017 год в сумме 7 531 573,32 руб. оставлено без рассмотрения.

Изложенное послужило основанием для отмены определения арбитражного суда от 19.11.2019 о включении требования ФНС России по новым обстоятельствам и назначения судебного разбирательства по рассмотрению требования кредитора.

При рассмотрении требования уполномоченного органа, суды установили, что к включению в реестр уполномоченным органом заявлена следующая задолженность ФИО1:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2017 год в общем размере 7 531 573,32 руб., образовавшаяся в результате совершения должником сделки по продаже земельного участка, оспоренной впоследствии финансовым управляющим;

- ар земельному налогу физических лиц в границах городских округов в общем размере 734 686,68 руб., из них: 687 610 руб. - основной долг, 47 076 руб. 68 коп. - пени.

Приняв во внимание, что сделка по продаже земельного участка должника была признана недействительной, земельный участок возвращен в конкурсную массу ФИО1, суды пришли к выводу о том, что требование уполномоченного органа о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом, за 2017 год в общем размере 7 531 573,32 руб. удовлетворению не подлежит, включив в реестр требование ФНС России в размере 687 610 руб. долга, 47 076,68 руб. пени.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу № А72-5255/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов

Судьи Е.В. Богданова

П.П. Васильев