СудАкт в соцсетях

Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А40-146924/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146924/20-85-1112
г. Москва
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлена 26.10.2020

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 23.11.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШ МАРКЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 61 569 руб. 69 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШ МАРКЕТ" о взыскании задолженности в размере 61 569 руб. 69 коп. по договору поставки от 15.04.2019 №1112 ДПФМ.

Определением от 21.08.2020 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

26.10.2020 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. Решение размещено на официальном сайте – 27.10.2020.

05.11.2020 через канцелярию суда от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 26.10.2020, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Стороны, будучи извещенными, о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 15.04.2019 между истцом – ООО "ЮГ-СЕРВИС" (Поставщик) и ответчиком – ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" (Покупатель) заключен договор поставки №1112 ДПФМ.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (далее - товар) в порядке и на условиях, установленных договором.

Как следует из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 71 985 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 26.11.2019 №ЮГ000008399 на сумму 4 877 руб. 52 коп., от 27.11.2019 №ЮГ000008397 на 8 477 руб. 19 коп., от 02.12.2019 №ЮГ000008793 на 4 273 руб. 26 коп., от 02.12.2019 №ЮГ000008822 на 13 008 руб. 32 коп., от 03.12.2019 №ЮГ000008849 на 2 762 руб. 80 коп., от 03.12.2019 №ЮГ000008850 на 5 772 руб. 12 коп., от 03.12.2019 №ЮГ000008855 на 4 226 руб. 36 коп., от 03.12.2019 №ЮГ000008857 на 5 092 руб. 43 коп., от 03.12.2019 № ЮГ000008859 на 2 623 руб. 31 коп., от 03.12.2019 №ЮГ000008860 на 12 698 руб. 51 коп., от 04.12.2019 №ЮГ000009012 на 4 058 руб. 84 коп., от 08.12.2019 №ЮГ000009091 на 4 115 руб. 20 коп. Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на указанных товарных накладных о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

В соответствии с п. 4.6. договора оплата за товар производится путем перевода денежных средств на расчётный счет поставщика либо наличными денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ, в следующие сроки: в течение 14 дней, но не позднее, чем двадцать пять календарных дней со дня приемки товара, в случае, если срок годности переданного товара от десяти до тридцати дней включительно.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты товара по указанным ТТН, наступил.

Истец в иске указал, что задолженность ответчика составляет 61 569 руб. 69 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.03.2020 исх.№04/01, оставлена им без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123 , 156, 167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШ МАРКЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 61 569 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 463 (Две тысячи четыреста шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Д.Н. Федорова