Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А56-2575/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2575/2023
22 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Антипинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «АкцентПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 21.12.2023,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2023 в отношении ООО «АкцентПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 117639, г. Москва, а/я 71), член ААУ «Содружество». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №117 от 01.07.2023.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с обосновывающими документами, из ААУ «Содружество» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям действующего законодательства.

Представитель должника, обеспечивший явку в судебное заседание, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для ознакомления с отчетом временного управляющего и приложениями к нему.

Судом ходатайство об отложении отклонено, поскольку должник не был лишен возможность ознакомиться с материалами дела в электронном виде до судебного заседания, более того, имел соответствующую возможность при проведении собрания кредиторов от 18.12.2023, в котором он принимал участие.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 11 127 117,41 рублей.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет имущества должника.

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено.

Стороны, участвующие в деле, о возможности введения оздоровительных процедур не заявили.

При этом, согласно протоколу собрания кредиторов от 18.12.2023, кредитором, обладающим 100 % голосов, принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утвердив конкурсного управляющего из числа членов ААУ «Содружество».

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ООО «АкцентПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

До судебного заседания в материалы дела из ААУ «Содружество» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям действующего законодательства.

Возражений по кандидатуре ФИО2, члена ААУ «Содружество», не поступало, соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве ООО «АкцентПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве конкурсного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство ООО «АкцентПлюс» об отложении судебного заседания отклонить.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «АкцентПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Признать ООО «АкцентПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении ООО «АкцентПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 117639, г. Москва, а/я 71), члена ААУ «Содружество», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему по истечении срока процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом должника.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 06 июня 2024 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 2005.

8. Взыскать с ООО «АкцентПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «С-Маркет» 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

СудьяАнтипинская М.В.