Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-166428/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166428/18-108-3694
06 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года,

полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ПОЛИМЕР" (ОГРН 1157746993634; ИНН 7714360354; дата регистрации 29.10.2015; адрес: 119415, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 1, Э 4 ПОМ I КОМ 21, 21А)

к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ЭЛЕМЕНТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>, дата регистрации 19.03.2008, адрес: 624091, <...>)

о взыскании денежных средств в размере 2 959 000 руб., в том числе 2 100 000 руб. основного долга, 856 800 руб. суммы неустойки (пени) по договору,

при участии в деле:

представитель истца: не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом);

представитель ответчика: не явился (лицо о времени и месте судебного заседания не извещено надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 2 959 000 руб., в том числе 2 100 000 руб. основного долга, 856 800 руб. суммы неустойки (пени) по договору.

Обращение в Арбитражный суд г. Москвы последовало на основании п. 8 договора поставки № Е-119 от 27.12.2016.

Представители сторон в заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не представил; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Учитывая надлежащее извещение сторон, наличие у них достаточного времени для представления возражений в отношении заявленных исковых требований, суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № Е-119 от 27.12.2016, в соответствии с которым истец обязуется поставить а ответчик принять и оплатить товар: лакокрасочные материалы, пленку для декорирования, запасные части для оборудования. Ассортимент, количество, цена и сроки поставки определяются в согласованных сторонами заявках, счетах, товарных накладных.

Согласно представленной в материалы дела товарным накладным № 5360/66 от 31.10.2017, № 5146/66 от 23.10.2017, № 4373/66 от 21.09.2017, № 3675/66 от 23,08.2017, № 3245/66 от 04.08.2017, № 3019/66 от 25.07.2017, № 2657/66 от 06.07.2017, № 2755/66 от 11.07.2017, № 2802/66 от 13.07.2017, № 2532/66 от 30.06.2017, № 2147/66 от 09.06.2017, № 4421/66 от 27.12.2016, № 2752/66 от 01.09.2016, № 2508/66 от 15.08.2016, № 2396/66 от 05.08.2016, № 1561/66 от 05.05.2017, № 1891/66 от 26.05.2017, № 1894/66 от 26.05.2017, № 5360/66 от 31.10.2017, № 1390/66 от 24.04.2017, № 1311/66 от 18.04.2017, № 1299/66 от 18.04.2017, № 1233/66 от 12.04.2017, № 1195/66 от 11.04.2017, № 1028/66 от 30.03.2017, № 1004/66 от 29.03.2017, № 1001/66 от 29.03.2017 товар был принят ответчиком без замечаний на общую стоимость в размере 3 389 314,61 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчик частично оплати поставленный товар в сумме 1 289 314, 61 руб.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты товара ответчиком в срок в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, однако ответчик поставку в сроки, установленные договором, не произвел, долг в размере 2 100 000 руб. на дату рассмотрения дела не погашен. В связи с этим в силу положений статей 307, 309, 310 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Пунктом 6.3 договора оговорено, что в случае нарушения сроков оплаты ответчик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлена просрочка оплаты ответчиком товара по договору № Е-119 от 27.12.2016 в размере 2 100 000 руб., истец правомерно, на основании п. 6.3 договора, начислил ответчику пени в размере 856 800 руб., согласно приложенному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Следовательно, требование истца о взыскании пени в заявленном размере, правомерно и подлежит удовлетворению. Заявления от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не поступило (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 333, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 49, 110, 123, 131, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить полностью: взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ЭЛЕМЕНТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>, дата регистрации 19.03.2008, адрес: 624091, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ПОЛИМЕР" (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 29.10.2015; адрес: 119415, <...>, Э 4 ПОМ I КОМ 21, 21А) задолженность в размере 2 959 000 руб., в том числе 2 100 000 руб. основного долга, 856 800 руб. суммы неустойки (пени) по договору, а также государственную пошлину в сумме 37 780 руб., уплаченную при подаче заявления в суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/


СУДЬЯ О.Ю. Суставова