Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А60-34314/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34314/2023
22 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Объединенная компания Русал Уральский Алюминий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Управление коммунальным комплексом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.09.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2024.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


АО "Объединенная компания Русал Уральский Алюминий" обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Управление коммунальным комплексом" о взыскании задолженности.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования уточнил.

В судебном заседании 31.10.2023 истец требования поддерживает.

Ответчик представил возражения.

В судебном заседании 14.12.2023 истец представил возражения на отзыв.

Ответчик представил контррасчет.

В судебном заседании 30.01.2024 ответчик представил дополнение к отзыву.

Истец представил возражения.

В судебное заседание 27.02.2024 истец и ответчик не явились.

От ответчика поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов.

В судебном заседании 11.04.2024 истец и ответчик представили дополнительные документы.

В судебном заседании 28.05.2024 истец представил в материалы дела возражения на отзыв и дополнительные документы, а также утонение исковых требований.

Ответчик представил контррасчет, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 11.07.2024 истец представил дополнения.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 14.08.2024 истец и ответчик поддерживают доводы, изложенные ранее.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» и муниципальным унитарным предприятием «Управление коммунальным комплексом» заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 12-У/2013 от 29.11.2013.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора МУП «УКК», выступая по Договору Теплосетевой организацией, приняло на себя обязательство осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя, а АО «РУСАЛ Урал», являясь Теплоснабжающей организацией, обязуется оплачивать указанные услуги МУП «УКК» в порядке, установленном Договором.

Положениями Договора также предусмотрено обязательство МУП «УКК» по оплате нормативных и сверхнормативных потерь в тепловых сетях Теплосетевой организации при передаче тепловой энергии, теплоносителя потребителям.

Предметом исковых требований АО «РУСАЛ Урал» является взыскание c МУП «УКК» сформировавшейся задолженности по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях Ответчика.

Пунктом 3.4.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 9 от 30.05.2019 к Договору, заключенного на основании мирового соглашения, утвержденного Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-4169/2019-ГК от 23.05.2019 по делу № А60-50625/2018) предусмотрена обязанность МУП «УКК» дополнительно возмещать АО «РУСАЛ Урал» небаланс тепловой энергии и теплоносителя в размере 35% объема по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Свердловской области (далее – «РЭК») для приобретения тепловой энергии, теплоносителя с целью компенсации потерь (сверхнормативные потери). В указанном пункте Договора приведены формулы определения величины небаланса тепловой энергии и теплоносителя, также установлено, что никакими другими способами, методиками и формулами величины количества потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях МУП «УКК» не определяются, в балансах Теплоснабжающей организации и МУП «УКК» не учитываются и к оплате МУП «УКК» не предъявляются.

Как указал истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в нарушение пункта 3.4.1 Договора, Теплосетевая организация обязанность по возмещению сверхнормативных потерь, возникших в тепловых сетях МУП «УКК» при передаче тепловой энергии, теплоносителя в феврале 2023 г. и марте 2023 г., не выполняет, сумма задолженности МУП «УКК» по оплате сверхнормативных потерь за февраль 2023 г. составила 5 366 041,33 руб., за март 2023г. – 4 188 770,92 руб., всего за указанный период сумма задолженности МУП «УКК» перед АО «РУСАЛ Урал» составила 9 554 812,25 руб.

Количество сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя Истцом определено в соответствии с пунктом 3.4.1 Договора в размере 35 % объема небаланса тепловой энергии и теплоносителя по тарифам РЭК (утвержденных для приобретения Теплосетевой организацией тепловой энергии, теплоносителя с целью компенсации потерь), полученного (исчисленного) как разность между объемом тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в тепловую сеть Ответчика, и объемом нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловой сети МУП «УКК» с объемом полезного отпуска тепловой энергии и теплоносителя (расчет стоимости сверхнормативных потерь (небаланс) тепловой энергии и теплоносителя в тепловой сети Теплосетевой организации прилагается – приложение № 10).

Истцом были направлены Ответчику для подписания и оплаты счета-фактуры и акты о приемке выполненных работ (об оказании услуг) сверхнормативных потерь за спорный период (письма АО «РУСАЛ Урал» № БАЗ-01-21-23-213 от 13.04.2023, №БАЗ-01-21-23-289 от 03.05.2023), однако со стороны МУП «УКК» данные документы не подписаны, оплата по выставленным счетам за сверхнормативные потери Истцу не поступала.

В связи с отсутствием оплат за спорный период АО «РУСАЛ Урал» направило в адрес МУП «УКК» претензии № БАЗ-Д-13-0784.ПТ-02 от 11.05.2023 (по задолженности за февраль 2023 г. на сумму 5 366 041,33 руб.), № БАЗ-Д-13-0784.ПТ-03 от 24.05.2023 (по задолженности за март 2023 г. на сумму 4 188 770,92 руб.) с актами сверки взаимных расчетов (приложение № 12), однако Ответчик требования о погашении задолженности в указанный претензиях срок также не исполнил, доказательства оплаты задолженности в размере 9 554 812,25 руб. не представил.

В письме МУП «УКК» № 863 от 18.05.2023 Истцу сообщалось, что Ответчик возвращает акт сверки взаимных расчетов с замечаниями (с протоколом разногласий), указав, что у МУП «УКК» перед АО «РУСАЛ Урал» задолженность по предъявленным счетам-фактурам на оплату сверхнормативных потерь за февраль 2023г. и март 2023 г. отсутствует (приложение № 13), однако при этом мотивированных причин непринятия указанных в акте сверки сумм по сверхнормативным потерям и неисполнения обязательств по оплате задолженности по сверхнормативным потерям Ответчиком не представлено.

Денежные средства в счет оплаты сверхнормативных потерь за февраль 2023 г. и март 2023 г. по Договору на счет АО «РУСАЛ Урал» не поступали.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

После принятия искового заявления, истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность по оплате сверхнормативных потерь за февраль - апрель 2023 г. в размере 10 702 567 руб. 15 коп.

За февраль, март, апрель 2023 года АО «РУСАЛ Урал№ производит расчет в соответствии с п.3.4.1 Договора, в расчете отражены объемы фактического распределения (объем полезного отпуска) тепловой энергии (Qпотр. = 55 580 Гкал/февраль 2023 года, Qпотр. = 52 689 Гкал/март 2023 года, Qпотр. = 48 342 Гкал/апрель 2023 года) и теплоносителя (Мпотр. = 119 994 Тн/февраль 2023 года, Мпотр. = 117 814 Тн/март 2023 года, Мпотр. = 125 157 Тн/апрель 2023 года) конечным потребителям. Указанные объемы определяются по ведомостям фактического потребления, которые АО «РУСАЛ Урал» на основании п. 2.2.14 Договора подготавливает по форме приложения № 1.2 к Договору и направляет в адрес МУП «УКК», в дальнейшем объемы фактического распределения участвуют в расчете величины сверхнормативных потерь.

Расчет сверхнормативных потерь осуществлен на основании пункта 3.4.1 договора № 12-У/2013 от 29.11.2013, в соответствии с которым МУП "УКК" дополнительно возмещает Теплоснабжающей организации небаланс (сверхнормативные потери) тепловой энергии и теплоносителя в размере 35% объема по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Свердловской области (РЭК СО) для приобретения тепловой энергии, теплоносителя с целью компенсации потерь. Величина небаланса тепловой энергии (?Q) и теплоносителя (?М) определяется по формуле:

?Q = Qтп – Qпотерь муп укк – Qпотр.

?М = Мколл – Мпотерь муп укк – Мпотр.,

где

Qтп - объем тепловой энергии, определенный по показаниям приборов учета в точке приема в тепловые сети

Мколл - объем теплоносителя, определенный по показаниям приборов учета в точке приема в тепловые сети

Qпотерь муп укк - нормативная величина потерь тепловой энергии в тепловых сетях МУП "УКК"

Мпотерь муп укк - нормативная величина потерь теплоносителя в тепловых сетях МУП "УКК"

Qпотр.; Мпотр. - объем полезного отпуска тепловой энергии и теплоносителя, определенный по ведомостям фактического потребления.

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлениями РЭК СО: 1) тариф на тепловую энергию с 01.12.2022 в размере 864,89 руб. (основание - Постановление РЭК СО от 15.11.2022 № 189-ПК); 2) тариф на теплоноситель с 01.12.2022 в размере 14,90 руб. (основание - Постановление РЭК СО от 15.11.2022 № 210-ПК).

Нормативная величина потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях МУП "УКК" определяется по формуле:

Qпотерь муп укк = Qтп * 9,96% (% потерь, утвержденный РЭК СО)

Мпотерь муп укк = Мколл * 4,71% (% потерь, утвержденный РЭК СО).

Истцом в расчетах применена методика расчета по отдельно стоящим нежилым помещениям согласно Перечня отдельно стоящих нежилых зданий, не оборудованных приборами учета ТЭ и ТН.

АО «РУСАЛ Урал» при начислении тепловой энергии на нужды отопления для отдельно стоящих зданий использует в своих расчетах Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденную Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее Методика).

В соответствии с п. 2 Методики данная Методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета, в том числе расчетным путем (п. 66 Методики).

Согласно п. 66 Методики для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию (Qо (в)) расчетным путем осуществляется по формуле:


, Гкал, (8.2),

где:

- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

Температура наружного воздуха, среднемесячная температура воздуха принимается согласно СНиП 23-01-99.

Ответчик, не соглашаясь с требованиями АО «РУСАЛ Урал», выражает свое несогласие в отзывах на исковое заявление Истца.

Довод МУП «УКК» о том, что Истцом не представлены достоверные данные о приборах учета, указанных в дополнительном отзыве МУП «УКК от 10.04.2024, не находит своего подтверждения.

АО «РУСАЛ Урал» письмом от 01.12.2023 № БАЗ-01-2105-23-1955 направил копии актов допуска, периодической проверки, повторного допуска коммерческих узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, копии актов ввода в эксплуатацию коммерческих приборов учета расхода теплоносителя у потребителей, а также копии технических паспортов на приборы учета тепловой энергии и теплоносителя, свидетельств о поверке средств измерений. После изучения данных документов Ответчик указал на плохое качество копий, в связи с чем, Истец повторно направляет копии документов, указанных в пункте 1 дополнительного отзыва Ответчика от 10.04.2024 (Приложения №№ 1-3, 6, 8, 10-18, 20-24, 26, 27, 29, 31, 33, 34, 36, 38, 40, 42, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 58, 61, 63, 64, 66, 68, 70, 72, 74-77, 79, 81, 83, 85-87, 89, 91-94 к настоящему возражению).

В соответствии Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» с 24.09.2020 единственным юридически значимым подтверждением результатов поверки приборов учета, служит информация, включенная в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений – электронный реестр Росстандарта (ФГИС «АРШИН»). Таким образом, информация о средствах измерениях, прошедших поверку и выпущенных после указанной даты, содержится на официальном сайте: https://fgis.gost.ru/. В подтверждение указанных данных по приборам, у которых поверка прошла после 24.09.2020 и качество копий которых, со слов Ответчика, предоставлены в ненадлежащем виде, прилагаем информацию из ФГИС «АРШИН» (Приложения №№ 4, 5, 7, 9, 19, 22, 25, 28, 30, 32, 35, 37, 39, 41, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 57, 59, 60, 62, 65, 67, 69, 71, 73, 78, 80, 82, 84, 88, 90, 95, 96 к настоящему возражению).

Истцом представлена первичная документация к расчетам.

Ранее с письмом АО «РУСАЛ Урал» от 14.11.2023 № БАЗ-01-2105-23-1889 в адрес МУП «УКК» направлялись копии всех договоров теплоснабжения с приложениями. Таким образом, в части договорной документации Ответчику был предоставлен полный комплект документов. В части технической документации законодательство не обязывает осуществлять архивацию и хранение технических документов, на основании пункта 35 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребитель обязан подтвердить тепловую нагрузку, а делать копии документов, частей документов или вообще не оставлять у себя копий – прерогатива теплоснабжающей организации. В свою очередь, Истец направил в адрес Ответчика все имеющиеся технические документы, предоставленные потребителями при заключении договоров теплоснабжения. С февраля по март 2024 года в рамках настоящего дела были составлены акты обследования спорных 126 объектов теплоснабжения при участии обеих сторон, на основании которых Ответчик произвел контррасчет, приложенный к дополнительному отзыву от 10.04.2024.

По результатам совместных обследований 126 отдельно стоящих объектов Ответчик подготовил расчет недораспределённой тепловой энергии, который был приложен к дополнительному отзыву от 10.04.2024. При расчете некоторых объектов Ответчиком некорректно указана удельная отопительная характеристика. Удельная отопительная характеристика – величина постоянная, её значения можно найти в справочнике ФИО3, ФИО4, Э.Б. Хиж и другие «Наладка и эксплуатация водяных тепловых сетей» – 3-е издание, перераб. и доп. - М:, Строийиздат. 1988 (Таблица 1.10 – «Удельные тепловые характеристики административных, лечебных и культурно-просветительных зданий и зданий детских учреждений»). В зависимости от наименования здания (больница, гараж и т.д.) и объёма задания из справочной таблицы можно найти значение удельной отопительной характеристики.

Пример неправильного применения удельной отопительной характеристики:

- СПГК № 16, ул. Советская – Ответчик использует удельную отопительную характеристику равную 0,7 Ккал/м.куб, данное значение, если смотреть таблицу 1.10 – «Удельные тепловые характеристики административных, лечебных и культурно-просветительных зданий изданий детских учреждений» вышеуказанного справочника применяется для гаражей до 2 тыс. м.куб., по акту обследования объем составляет 7 602,48 м.куб., соответственно, значение для удельной отопительной характеристики необходимо применять равное 0,5 Ккал/м. куб. для объёмов здания более 5 тыс. м.куб.

Также есть расхождения, связанные с выбором наименования зданий, например:

- ИП ФИО5, ул. Рюмина, д. 17а – в данном нежилом здании располагается цветочный магазин, наиболее подходящее здание – универмаг, при объеме до 5 тыс. м.куб. применяется удельная отопительная характеристика 0,38 Ккал/м.куб., Ответчик указывает 0,43 Ккал/м.куб.

- Противотуберкулёзный диспансер № 2, ул. Базстроевская, д. 11 – в составе тубдиспансера работает детское реабилитационное отделение, считаем, что оптимальным для данного здания является удельная отопительная характеристика для больницы объемом до 5 тыс. м.куб. – 0,40 Ккал/м.куб., Ответчик указывает – 0,43 Ккал/м.куб.

- Главное управление МЧС России по Свердловской области, ул. Комарова, д. 1а – Согласно Выписки из ЕГРН и техническому паспорту (ранее документы предоставлялись в рамках рассмотрения настоящего дела) – пожарное депо с жилой частью, соответственно удельную отопительную характеристику следует принимать для пожарного депо объемом более 5 тыс. м.куб. – 0,45 Ккал/м.куб., Ответчик указывает 0,38 Ккал/м.куб.

- ФЛ ФИО6, ул. Попова, д. 54 – в здании располагается лаунж клуб – кальянная, считаем, что оптимальным для данного здания является удельная отопительная характеристика для клуба объемом до 5 тыс. куб.м. – 0,37 Ккал/м.куб, Ответчик указывает – 0,36 Ккал/м.куб.

Ответчик при проведении расчетов ссылается на использование СНиП 23-01-99* без указания используемого свода правил. На текущую дату действующим является СП 131.13330.2020. Свод правил. Строительная климатология. СНиП 23-01-99* (утвержден и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2020 N 859/пр). В связи с тем, что Ответчик использует свод правил отличный от указанного, расчетная температура наружного воздуха отличается.

Из расчета Ответчика: февраль -16,7?С , март -8,4?С, апрель +1,4?С.

Согласно действующему СП 131.13330.2020. Свод правил. Строительная климатология. СНиП 23-01-99*: февраль -16,2 ?С, март -6,3?С, апрель +1,5?С.

При проведении расчетов Ответчик неправомерно округляет высоту в большую или меньшую сторону, высоту здания необходимо указывать в соответствии со значениями, указанных в актах совместных обследований.

- ООО «Глория», ул. Микова, д. 36 – здание, расположенное по адресу: <...>, имеет общий коммерческий узел учета тепловой энергии, который осуществляет учет потребления всех нежилых помещений данного здания, в том числе и нежилого помещения, принадлежащего ООО «Глория». В виду отсутствия между собственниками узла учета – ООО «Спектр» и ООО «Глория» соглашения по распределению потребления, рассчитанные договорные величины помещения ООО «Глория» вычитаются из объемов, потребленных по прибору учета. В связи с тем, что потребление осуществляется по прибору учета, на сверхнормативные потери потребление данного помещения не влияет. Например: март 2023 года по данным месячного отчета прибора учета здания ул. Микова, д. 36 составляет 42,626 Гкал, из них 8,8852 Гкал предъявлено ООО «Глория», а остальные 33,7408 Гкал ООО «Спектр». В качестве подтверждения прикладываем месячный отчет за март 2023 года, акт допуска прибора учета (Приложения №№ 97, 98 к настоящему возражению) и фрагмент приложения № 1.2 к Договору – ведомость потребления за март 2023 года (Приложение № 99 к настоящему возражению).

- Объект с наименованием МАУ ЦВП Крепость, ул. Базстроевская, д. 11 (фактический адрес данного объекта: ул. Базстроевская, д.12) – отсутствовал в списке 126 объектов в рамках рассмотрения дела № А60-34314/2023, с данным адресом рассматривалось задание Противотуберкулёзного диспансера № 2, ул. Базстроевская, д. 11. При проведении расчетов АО «РУСАЛ Урал» использовал акт обследования Противотуберкулёзного диспансера № 2, ул. Базстроевская, д. 11.

При расчетах Истца и Ответчика есть расхождения в объемах зданий, основанных на актах совместных обследований. В качестве подтверждения используемых АО «РУСАЛ Урал» значений прикладываем акты обследования с подробным расчетом.


В 4 пункте дополнительного отзыва Ответчика от 10.04.2024 МУП «УКК» указывает на отсутствие начислений тепловой энергии на теплоноситель и теплоносителя в павильоне, расположенном по адресу: <...> (потребитель ФЛ ФИО6), ссылаясь на акт совместного обследования, который подтверждает наличие разбора теплоносителя. АО «РУСАЛ Урал» никогда не утверждал обратного, начисление по потреблению теплоносителя на данном объекте в спорном периоде производилось по показаниям прибора учета: февраль 2023 года – расход 0, апрель 2023 года – расход 0, март 2023 года – расход 3 м.куб. (Ведомость фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя по объектам потребителей ТО через тепловые сети МУП «УКК» по нежилым помещениям за март 2023 года к дополнению Истца к исковому заявлению от 13.10.2023, страница 15, 3 строчка снизу – прилагается к настоящему возражению – Приложение № 105 к настоящему возражению). Дополнительно прикладываем акт ввода в эксплуатацию прибора учета теплоносителя по данному объекту (Приложение № 104 к настоящему возражению).

Также в данном пункте отзыва МУП «УКК» указывается, что потребитель МКУ «Городской трамвай» согласно акта обследования от 20.02.2024 потребляет теплоноситель во всех своих помещениях, а в договоре теплоснабжения разбор теплоносителя учтен только в здании литер А по ул. Попова, д. 25. Это действительно так, но объясняется это тем, что расчет потребления теплоносителя произведен не по количеству сантехнических приборов, а по количеству водопотребителей (14 человек), и весь расход указан по литеру А, в связи с чем, на расчет цены иска по настоящему делу не влияет каким образом указано потребление теплоносителя: на каждое здание отдельно или суммарно.

По гаражному боксу № 4 по ул. Микова, д. 53,. При заключении договора теплоснабжения с потребителем физическим лицом ФИО7 АО «РУСАЛ Урал» руководствовался актом обследования от 14.09.2021, где указана информация об отсутствии разбора теплоносителя, данный акт подписан представителем Ответчика – ФИО8 В апреле 2022 года потребитель реализовал возможность отбора теплоносителя и установил прибор учета, акт допуска прибора прикладываем (акт допуска от 13.04.2022 – Приложение № 107 к настоящему возражению и акт обследования от 14.09.2021 – Приложение № 106 к настоящему возражению), с этого момента начисления производятся по показаниям прибора учета. В связи с тем, что фактически потребление теплоносителя потребителем не производится – показания остаются статичными, документы прилагаем (Приложение № 108 к настоящему возражению).

АО «РУСАЛ Урал» направил копии паспортов приборов учета (ходатайство АО «РУСАЛ Урал» от 01.12.2023 № БАЗ-01-2105-23-1955).

При изучении материалов по пункту 7 дополнительного отзыва Ответчика от 10.04.2024 о выявленных замечаниях, предоставляем следующие пояснения:

- ул. Радищева, д. 2 – прибор учета демонтирован, установлена и опломбирована заглушка, о чем имеются сведения в акте периодической проверки, копию прикладываем (Приложение № 114 к настоящему возражению).

- ул. Металлургов, д. 44, Автозаправка – свидетельство о поверке, действующее в спорный период прикладываем (Приложение № 115 к настоящему возражению).

- объект на стр. 27 приложения к ходатайству Истца от 01.12.2023 № БАЗ-01-2105-23-1955 – сведения о поверке из ФГИС «АРШИН» прикладываем (Приложение № 116 к настоящему возражению).

- ул. Ленина, д. 100 (в дополнительном отзыве ответчика от 10.04.2024 была допущена опечатка, указано: ул. Микова, д. 120) – сведения о поверке из ФГИС «АРШИН» прикладываем (Приложение № 117 к настоящему возражению).

- ул. Молодежная, д. 4, ООО ПТЦ «ЯСА» – акт ввода в эксплуатацию и сведения о поверке из ФГИС «АРШИН» прикладываем (Приложение № 118 к настоящему возражению).

- ул. Рюмина, д. 1, нежилое помещение – сведения о поверке из ФГИС «АРШИН» прикладываем (Приложение № 119 к настоящему возражению).

- ул. Клубная, д. 13 – паспорта, представленные в ходатайстве Истца от 01.12.2023 №БАЗ-01-2105-23-1955, к спорному периоду не имеют отношения, начисления по услуге отопления производилось по нормативу.

- ул. Попова, д. 44 – паспорта, представленные в ходатайстве Истца от 01.12.2023 №БАЗ-01-2105-23-1955, к спорному периоду не имеют отношения, начисления по услуге отопления производилось по нормативу.

- ул. Ленина, д. 34 – сведения о поверке из ФГИС «АРШИН» прикладываем (Приложение №120 к настоящему возражению).

- ул. Чапаева, д. 25 – сведения о поверке из ФГИС «АРШИН» прикладываем (Приложение №121 к настоящему возражению).

- СПГК № 20 – сведения о поверке из ФГИС «АРШИН» прикладываем (Приложение №122 к настоящему возражению).

- ул. Октябрьская, д. 77а – сведения о поверке из ФГИС «АРШИН» прикладываем (Приложение №123 к настоящему возражению).

- объект стр. 192 приложения №11 к ходатайству Истца от 01.12.2023 № БАЗ-01-2105-23-1955 – сведения о поверке из ФГИС «АРШИН» прикладываем (Приложение № 124 к настоящему возражению).

- ул. Попова, д. 56 – паспорта, представленные в ходатайстве Истца от 01.12.2023 №БАЗ-01-2105-23-1955, к спорному периоду не имеют отношения, начисления по услуге отопления производилось по нормативу.

- ул. Попова, д. 50 – паспорта, представленные в ходатайстве Истца от 01.12.2023 №БАЗ-01-2105-23-1955, к спорному периоду не имеют отношения, начисления по услуге отопления производилось по нормативу.

- ул. Попова, д. 70 – сведения о поверке из ФГИС «АРШИН» прикладываем (Приложение №125 к настоящему возражению).

- объект на стр. 369, 371 приложения № 11 к ходатайству Истца от 01.12.2023 №БАЗ-01-2105-23-1955 – сведения о поверке из ФГИС «АРШИН» прикладываем (Приложение №126 к настоящему возражению).

- ул. Попова, д. 80 – паспорта, представленные в ходатайстве Истца от 01.12.2023 №БАЗ-01-2105-23-1955, к спорному периоду не имеют отношения, начисления по услуге отопления производилось по нормативу.

На основании вышеизложенного, контррасчет ответчика не может быть принят судом.

Довод Ответчика об отсутствии установленного РЭК СО тарифа для компенсации потерь теплоносителя не принимается судом, поскольку Мировым соглашением от 25.04.2019 по делу № А60-50625/2018 внесены изменения в Договор путем заключения дополнительного соглашения № 9 от 30.05.2019 к данному договору, в частности п. 3.4.1 Договора был изложен в следующей редакции:

«п. 3.4.1. Величина количества потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях МУП «УКК» определяется, как произведение тепловой энергии, полученной от ТО (АО «РУСАЛ Урал») в точке приема и процента потерь в сетях МУП «УКК», утвержденного РЭК СО в тарифах ТО (АО «РУСАЛ Урал») и МУП «УКК» по формулам:

Qпотерь муп укк = Qтп * % потерь, утвержденный РЭК СО

Мпотерь муп укк = Мколл * % потерь, утвержденный РЭК СО.

МУП «УКК» дополнительно возмещает ТО (АО «РУСАЛ Урал») небаланс тепловой энергии и теплоносителя в размере 35% объема по тарифам, утвержденным РЭК СО для приобретения тепловой энергии, теплоносителя с целью компенсации потерь…».

Истцом при расчете стоимости потерь тепловой энергии применен тариф, утвержденный постановлением РЭК СО № 189-ПК от 15.11.2022, который составляет 864,89 руб./Гкал. «Тариф на тепловую энергию, поставляемую теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии».

При расчете стоимости потерь по теплоносителю АО «РУСАЛ Урал» применял тариф, утвержденный постановлением РЭК СО № 210-ПК от 15.11.2022, который составляет 14,19 руб./куб.м. «Тариф на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающей организацией, владеющей источником (источниками) тепловой энергии, на котором производится теплоноситель».

РЭК СО отдельно не предусмотрен тариф на компенсацию потерь по теплоносителю, так как теплоноситель (вода) – это средство передачи тепловой энергии, в тарифах на тепловую энергию не учтены расходы на теплоноситель при его невозврате и (или) разборе из открытых или закрытых систем теплоснабжения, в том числе при использовании на восполнение нормативных потерь в сетях и присоединенных тепловых энергоустановках (системы отопления и т.д.) потребителей или потере теплоносителя потребителями (пункт 2 раздела 2 Разъяснений по применению тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии), поставляемую (оказываемые) на территории Свердловской области, утвержденные постановлением от 28.11.2018 № 180-ПК).

Поскольку факт утечки теплоносителя зафиксирован приборами учета, установленными на объектах, находящихся в управлении Ответчика, постольку на Ответчике лежит обязанность по компенсации утечек теплоносителя, имевших место в его сетях в спорный период. В связи с вышеизложенным, считаем правильным расчет возмещения потерь теплоносителя по тарифу, установленному РЭК СО в постановлении № 210-ПК от 15.11.2022.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Объединенная компания Русал Уральский Алюминий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 702 567 рублей 15 копеек основной долг, 70 774 рубля 00 копеек государственную пошлину.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 768 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья И.В. Курганникова