Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А47-6314/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6314/2020
г. Оренбург
11 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Митжел», г. Орск Оренбургская область (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Казахстан, Карагандинская область, г.Караганда (ИИН/БИН 970205350150)

о взыскании 733 002 руб. 83 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 10.12.2019 (представлен паспорт, копия диплома об образовании в материалы дела),

от ответчика: не явились

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Иск заявлен о взыскании 733 002 руб. 83 коп., в том числе: 622 515 руб. 55 коп. основного долга по контракту № 8/16 от 13.05.2016 на поставку колбасных изделий, 110 487 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2017 по 18.05.2020, начиная с 19.05.2020 до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации. Кроме того, истец просит взыскать соответчика судебные расходы на представителя в сумме 50 000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу иска не представил.

Статьей 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ (часть 1). Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (часть 4). Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 АПК РФ, если иное не предусмотрено АПК РФ или международным договором Российской Федерации (часть 5).

Согласно ч. 3 ст. 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Вручение документов участнику настоящего арбитражного процесса, находящегося в Казахстане производится в порядке, предусмотренном Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (заключено в г.Киеве, 20.03.1992).

Арбитражным судом Оренбургской области направлены судебные поручения Специализированному межрайонному экономическому суду Карагандинской области о вручении индивидуальному предпринимателю ФИО4 определений от 26.05.2020, от 17.08.2020 по настоящему делу.

Специализированным межрайонным экономическим судом Карагандинской области судебное поручение Арбитражного суда Оренбургской области возвращено без исполнения (письмо от 21.09.2020 № 3514-20-5-21/15273).

При этом приложен акты от 17.09.2020, 25.09.2020 старшего судебного пристава ФИО5, из которых следует, что пристав ездил по поручению судей СМЭС Карагандинской области Кабитова А.Р., Габдуллина Е.М. для вручения определений Арбитражного суда Оренбургской области ИП ФИО2, расположенного по адресу: Казахстан, <...>, по данному адресу находится торговый склад; по адресу: <...>. По словам соседей уехал в Республику Корея. В связи с отсутствием ФИО2 по адресам: <...>, <...> определение от 17.08.2020 вручить не удалось.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещает информацию о совершении процессуальных действий по делу сайте Арбитражного суда Оренбургской области в сети Интернет по адресу: http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Суд отмечает, что в судебном заседании 07.10.2020 принимала участие ФИО6 представитель ответчика по доверенности от 12.08.2020 № 77АГ 4526445 (в режиме онлайн).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им совершены все возможные и предусмотренные законодательством процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик не представил письменный отзыв на иск, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Митжел» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен контракт № 8/16 от 13.05.2016 на поставку колбасных изделий.

Согласно п. 1.1. указанного договора поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика) колбасные изделия производство ООО «Желен», ООО «Мясокомбинат Желен»,

именуемый в дальнейшем товар, на условиях FCA или EXW г. Орск в количестве, ассортименте, по ценам и срокам, на определенных условиях реализации товара покупателем в Карагандинской области республики Казахстан, указанных в приложениях, заключенных на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

Доставка товара производится силами и за счет покупателя. Поставка товара осуществляется отдельными партиями. На каждую партию товара стороны составляют приложения, являющиеся неотъемлемой частью настоящего контракта. Правила толкования торговых терминов – Международные торговые термины («Incoterms 2000») имеют обязательный характер для сторон в рамках настоящего договора (пункты 1.2.,1.3.контракта).

Общая стоимость настоящего контракта составляет 20 000 000 российских рублей и определяется как общая сумма поставленных партий товара в течение срока контракта. Сумма контракта может меняться как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения в зависимости от конъектуры рынка и реализации товара (пункт 2.1. контракта).

Согласно пункту 2.2. контракта вся оплата должна быть произведена безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на счет поставщика в российской валюте – рублях.

Цена поставляемого товара устанавливается на каждую отгружаемую партию согласно действующему прайс-лист продавца на момент подачи заявки на поставку товара и указывается в приложении к контракту, являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта. Поставщик вправе изменять цену товара в одностороннем порядке, уведомив покупателя за трое суток до предполагаемых изменений (пункт 2.3. контракта).

В цену товара включена стоимость тары, упаковки и маркировки. Погрузка товара на транспортное средство покупателя, укладка товара, таможенная очистка товара для его вывоза, стоимость сертификационных документов и экспертных формальностей (пункт 2.4. контракта).

Все налоги и таможенные сборы, связанные с оформлением и осуществлением данного контракта должны быть оплачены покупателем (пункт 2.5. контракта).

В соответствии с пунктом 5.1. платеж по настоящему контракту осуществляется покупателем следующим образом: покупатель переводит на счет поставщика авансовый платеж или в течение 15 рабочих дней с момента отгрузки, в размере в соответствии с приложением к настоящему контракту.

Датой оплаты товара считается дата зачисления банком поставщика денежных средств на банковский счет поставщика (пункт 5.2. контракта).

Истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара в рамках указанного контракта. Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, задолженность в сумме 622 515 руб. 55 коп. не погашена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена им без внимания.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 487 руб. 28 коп. за период с 10.10.2017 по 18.05.2020.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 11.1 контракта в случае не урегулирования спорных вопросов при помощи переговоров – спор передается на разрешение арбитражного суда Оренбургской области. Решение Арбитражного суда Оренбургской области является окончательным и обязательным для обеих сторон.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом ГК РФ о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

На основании ч. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Как указано в статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 509 и 516 Гражданского кодекса РФ поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 761 125 руб. 55 коп., товар принят ответчиком, однако оплата произведена ответчиком частично, сумма задолженности составляет 622 515 руб. 55 коп.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 258 от 17.09.2017, № 356 от 02.12.2017, счетами-фактурами № 258 от 17.09.2017, № 356 от 02.12.2017.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты долга.

Исковые требования в части основного долга 622 515 руб. 55 коп. подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами установлен статьей 395 ГК РФ.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 01.08.2016 пункт статьи пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов составляет 110 487 руб. 28 коп. за период с 10.10.2017 по 18.05.2020.

Арифметическая правильность расчета ответчиком документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая данные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту на поставку колбасных изделий №8/16 от 13.05.2016 в сумме 110 487 руб. 28 коп., а также требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, начиная с 19.05.2020, из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в сумме 50 000 руб.

При рассмотрении требования о возмещении судебных расходов, судом установлено следующее.

Между обществом «Митжел» (доверитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО7 (исполнитель) заключен договор об оказании юридической помощи от 06.05.2020 (л.д. 35).

Согласно условиям договора доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению правовой экспертизы документов, составлению направлению искового заявления в арбитражный суд Оренбургской области о взыскании задолженности по контракту на поставку колбасных изделий, по представительству в суде первой инстанции, отслеживанию информации о движении материалов дела в электронном виде, направлению необходимых документов по определениям суда по исковому заявлению о взыскании задолженности с ИП ФИО2 (зарегистрирован и проживает: Казахстан, <...>).

В соответствии с п. 2.1. договора на оказание юридической помощи исполнитель обязан затребовать всю необходимую документацию, касающуюся исполнения поручения; изучить предоставленные доверителем документы и проинформировать доверителя о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы в арбитражный суд и осуществить представительство интересов доверителя; сообщать доверителю все сведения о ходе исполнения поручения.

В соответствии с п. 3.2. вознаграждение исполнителя составляет 50 000 руб. плюс затраты на проезд каждого судебного заседания в размере 1500 руб.

Оплата вознаграждения в размере 50 000 руб. производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 3 банковских дней с даты подписания договора (п. 3.3. договора).

В материалы дела представлен трудовой договор № 1 от 01.06.2016, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО7 и ФИО3, из которого следует, что ФИО3 принята на должность юрисконсульта на неопределенный срок с 01.06.2016 без испытательного срока.

Согласно акту выполненных работ от 02.06.2020 исполнителем оказана юридическая помощь (составление искового заявления с приложением расчетов, направлением в арбитражный суд Оренбургской области, ответчику – 20 000 руб., представление интересов в арбитражном суде Оренбургской области - 30 000 руб.)

Претензий по исполнению договора от 06.05.2020 стороны не имеют.

В подтверждение оплаты представлено платежное поручение №126 от 07.05.2020 на сумму 50 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

По правилам, предусмотренным ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя - в разумных пределах.

Вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Определение разумных пределов расходов на услуги представителя отнесено к компетенции суда и при их оценке судом могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Указанная позиция изложена также в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению вопроса произвольно (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской

Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм,

взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно статье 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Факт несения истцом по делу расходов по их оплате подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Из материалов дела видно, что интересы истца по делу представляла ФИО3, которая активно отстаивала позицию истца.

Суд, проанализировав содержание документов, подготовленных представителем истца, учел время, которое мог бы затратить на подготовку указанных материалов квалифицированный специалист, на основании статьи 110 АПК РФ, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О полагает размер оплаты услуг представителя в заявленной сумме разумным по отношению к объему проделанной представителем работы и характеру разрешенного судом спора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании судебных издержек в сумме 50 000 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 17 660 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Казахстан, Карагандинская область, г.Караганда в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Митжел», город Орск Оренбургская область сумму основного долга в размере 622 515руб. 55коп., сумму процентов в размере 110 487 руб.28коп., всего 733 002 руб. 83 коп., сумму госпошлины в размере 17 660 руб., судебные расходы на оплату представительских услуг в сумме 50 000руб., с последующим начислением неустойки с 19.05.2020, рассчитанной с суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства из расчёта ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Кофанова