Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А47-16352/2022

7/2023-76460(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16352/2022
г. Оренбург
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Региональной общественной организации «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к Обществу с ограниченной ответственностью ПМК «Подземгазстрой», ОГРН <***>; ИНН <***>, г. Хвалынск Саратовская область,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью ПМК «Подземгазстрой» ФИО2, г. Санкт-Петербург,

о взыскании 150 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

В порядке ст.163 АПК РФ судом в судебном заседании объявлен перерыв с 04.04.2023 по 11.04.2023. Информация о перерыве размещена


на официальном портале Арбитражного суда Оренбургской области.

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПМК «Подземгазстрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 150 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением суда от 09.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление от 09.02.2023, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Истцом посредством системы «Мой Арбитр» представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалы дела, просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

От третьего лица (временного управляющего ООО ПМК «ПодземГазстрой» ФИО2) посредством системы «Мой Арбитр» представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Региональной общественной организацией «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области (далее – истец, исполнитель) и ООО ПМК «ПодземГазстрой» (далее – ответчик, заказчик) 01.08.2021 заключен договор о возмездном оказании услуг.

В соответствии с предметом договора, «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательства по оказанию возмездных представительских услуг в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что «Заказчик» за оказанные услуги обязан своевременно производить выплату вознаграждения.

Согласно пункту 2.2 договора, «Исполнитель» обязан осуществлять правовое сопровождение дела о банкротстве ООО «ПМК «Подземгазстрой» (Дело А57-13005/2021), отстаивать интересы «Заказчика» в судах и консультировать «Заказчика» по все возникающим у него вопросам.

«Заказчик» так же поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательства по оказанию услуг по защите интересов «Заказчика» в судах по гражданским делам, возбужденным как по искам «Заказчика» так и по искам третьих лиц к «Заказчику» (пункт 2.2.2 договора).

Цена договора и порядок оплаты определены сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что «3аказчик» выплачивает «Исполнителю» вознаграждение в размере фиксируемой суммы, в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно. Оплата производится перечислением на расчетный счет «Исполнителя».

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1 договора).

Споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области (пункт 6.1 договора).

Как следует из искового заявления, в период с 01 августа 2021 по 01.09.2022 истцом оказаны услуги на общую сумму 650 000 руб. (13 мес. х 50 000 руб.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2022 по делу № А47-7643/2022, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по настоящему договору в размере 500 000 руб.

Истец предъявляет к взысканию задолженность за период с 01.06.2022 г. по 01.09.2022 г. в размере 150 000 руб. (3 мес. х 50 000


руб.), по акту выполненных работ (приема-передачи оказанных услуг) от 09.09.2022.

Согласно, указанному выше акту, исполнитель консультировал заказчика по вопросам трудового законодательства и проводил правовой анализ гражданско-правовых договоров, заключенных заказчиком с третьими лицами. Всего дана оценка 4 договорам заказчика. Подготовлены заявления, ходатайства, пояснения, отзывы, письма в рамках дела о банкротстве ООО «ПМК «Подземгазстрой» № А57-13005/2021, а так же оказаны услуги по просьбе заказчика о защите его интересов в арбитражных дел № А57-17124/2022, № А40120257/2022, № А40-204081/2021, № А83-526/2022. Подготовлены и направлены апелляционная и кассационная жалобы ООО «ПМК «Подземгазстрой» в рамках дела № А40-204081/2021. Вознаграждение исполнителя за период с 01.06.2022г. по 01.09.2022г. утверждается заказчиком в размере 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч) руб., исходя из расчета, предусмотренного п.3.1 договора о возмездном оказании услуг от 01.08.2021г. (50 000 руб.*3 мес.). Стороны признают, что данная сумма не является чрезмерной и соответствует объему выполненных исполнителем работ (оказанных услуг). Заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в течение двух дней с даты подписания настоящего акта (л.д.10).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить задолженность (л.д.11).

Ответчиком на указанную претензию письменный ответ не поступил, добровольной оплаты задолженности не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2022 возбуждено производство по делу № А57-13005/2021 о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2022 по делу № А57-13005/2021 в отношении ответчика введена процедура наблюдения сроком по 13.01.2023, временным управляющим утвержден ФИО2

Временным управляющий ООО «ПМК «Подземгазстрой» ФИО2, предоставив отзыв с возражениями по иску.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.


При рассмотрении дела по существу суд учитывает следующие положения действующего законодательства.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства или обязательства по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как следует из материалов дела, 01.08.2021 заключен договор о возмездном оказании услуг, в силу которого между ними возникли договорные правоотношения.

Заключенность и действительность указанного договора сторонами не оспаривается.

В том числе судом установлено, что Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2022 по делу № А47-7643/2022, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по договору от 01.08.2021 о возмездном оказании услуг в размере 500 000 руб.

Данные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.


Из материалов дела усматривается, что истцом ко взысканию заявлена сумма по оплате за оказанные услуги за период с 01.06.2022 по 01.09.2022, согласно акту выполненных работ от 09.09.2022

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2022 по делу № А57-13005/2021 в отношении ответчика введена процедура наблюдения сроком по 13.01.2023, временным управляющим утвержден ФИО2

Настоящая задолженность образовалась после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, а именно в период с 01.06.2022 по 01.09.2022, следовательно, являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в исковом производстве.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Пунктом 28 указанного Постановления установлено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истцом при рассмотрении настоящего спора не заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. В связи с чем, настоящее заявление подлежит рассмотрению в порядке искового


производства. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица,


участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлен акт выполненных работ (приема – передачи оказанных услуг) от 09.09.2022 на сумму 150 000 руб., подписанный о стороны ответчика директором общества и скреплен печатью предприятия.

Указанный акт документально не оспорен, заявлений о фальсификации доказательств в материалы дела представлено не было.

Третье лицо, возражая против заявленных требований, данный акт не оспорил, о фальсификации не заявил.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 150 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПМК «Подземгазстрой» в пользу Региональной общественной организации «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области 150 000 руб. 00 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПМК «Подземгазстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:45:00

Кому выдана Миллер Ирма Эрнстовна