Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А40-40212/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-40212/22-89-211

14.09.2022 года.


Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАМСТРОЙ" (109428, МОСКВА ГОРОД, КОНОВАЛОВА УЛИЦА, ДОМ 18, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ III К 8 ОФ 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2014, ИНН: <***>, КПП: 772101001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК-СТРОЙ" (442530, <...> СООР 70А/1Э, ОФИС 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2020, ИНН: <***>, КПП: 580301001)

о взыскании 10 000 000 руб.; встречное исковое заявление.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 15.03.2022г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 23.05.2022г.;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 1 905 072, 08 руб., штраф в размере 1 900 000 руб., неустойку в размере 6 194 927, 92 руб.

Определением от 16.06.2022 в порядке ч. 3 ст. 9, 132, 159, 185 АПК РФ принят к производству встречный иск ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК-СТРОЙ" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАМСТРОЙ" о взыскании задолженности по Договору №СП-0307-2020/МОП от 03.07.2020 в размере 4 629 827, 99 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В ходе судебного заседания в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 23.08.2022 по 30.08.2022.

Представитель истца требования поддержал, ответчик против требований возражал по доводам изложенным в отзыве и письменных пояснениях. Представитель истца возражал против удовлетворения встречного иска, представитель ответчика настаивал на удовлетворении встречного иска.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Бамстрой» (далее - Генподрядчик) и ООО «АК-СТРОЙ» (далее -Субподрядчик) заключен ДОГОВОР №СП-0307-2020/МОП от 03.07.2020г.

Согласно п. 1.1. Договора, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирном доме (далее - Работы) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ (по форме КС-2), выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ (далее - Работы) общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (далее Объект).

Договор заключен во исполнение Договора №ПКР-004592-19 от 06.02.2020г. заключенного между Генподрядчиком и ФКР г. Москвы.

Цена Договора составляет 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 20% , и включает все затраты Субподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте(-ах), в том числе:

- затраты на производство строительно-монтажных Работ с учетом стоимости Материалов, Конструкций, Изделий и Оборудования;

- затраты, связанные с мобилизацией строительной техники и персонала Субподрядчика, доставкой материалов, изделий, конструкций и оборудования, необходимых для начала производства Работ, и их демобилизацией после окончания Работ или в случае прекращения действия настоящего Договора;

- затраты, связанные с обеспечением Субподрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства Работ на Объекте;

- затраты на вывоз мусора и утилизацию отходов, транспортные расходы, содержание и уборку строительной площадки;

- оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Договором;

- затраты, связанные с получением Субподрядчиком всех свидетельств, лицензий, разрешений, допусков, необходимых для выполнения им обязательств по Договору;

- иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением Работ, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору) работы должны были быть выполнены не позднее 17.12.2020г.

Во исполнение условий Договора Генподрядчиком перечислен аванс в размере 2 162 500,00 рублей.

ООО «АК Строй» выполнило работы на сумму 257 427,92 руб., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 12.10.2020г., Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 12.10.2020г.

До настоящего времени работы по Договору не выполнены.

Субподрядчиком допущены существенные нарушения сроков начала и окончания работ.

ООО «Бамстрой» в адрес ООО «АК Строй» письмом исх. №322 от 28.10.2021г. направил в адрес Ответчика Уведомление-Претензию исх. №0046 от 28.10.2021г. в котором сообщил об одностороннем расторжении Договора, начислил неустойку и штраф за одностороннее расторжение Договора, потребовал возврата неотработанного аванса в размере 1 905 072,08 руб., штрафа за одностороннее расторжение в размере 1 900 000,00 руб., неустойки за нарушение срока окончания работ 30 115 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 13.7 Договора Генподрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях: систематическое (2 раза и более) нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ (п. 13.7.1. Договора); нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из этапов работ на Объекте (п. 13.7.5. Договора).

Согласно пункту 11.4.10. Договора, в случае досрочного расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке по инициативе Генподрядчика по основаниям, указанным в п. 13.7 настоящего Договора, Субподрядчик уплачивает Генподрядчику штраф в размере 20% (двадцать процентов) от стоимости настоящего Договора.

На основании одностороннего отказа от исполнения Договора Генподрядчик на основании п. 11.4.10. Договора начислил штрафа в размере 20 % от стоимости Договора, что составляет 1 900 000,00 руб.

Встречное исковое заявление мотивировано следующим.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора «Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее по тексту Работы) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 Договору), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В промежуток с октября по декабрь 2021г. Ответчиком неоднократно были предприняты меры по урегулирования задолженности, в том числе по выплате гарантийного удержания по другим Договорам. Однако, Истец не только отказался от приемки работы и оплаты задолженности по Договору, но и направленные в адрес Истца претензии с целью досудебного урегулирования спора по возврату гарантийного удержания, были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для подачи Ответчиком иска в суд (дело № А40-268334/21-151-1883, дело № А40-268386/2021-63-1992, дело № А40-268415/21-126-1917, дело № А40- 283391/2021-3-1974, дело № А40-268411/21-14-1971). 28.02.2022г. Истец повторно направил сопроводительным письмом с описью вложения Ответчику Акт о приемке выполненных работ № 2 от 01.10.2021г. (по форме КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 (по форме КС-3) от 01.10.2021г. на сумму 2 104 398,52 (два миллиона сто четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 52 копейки. Сопроводительное письмо от 28.02.2022г. получено Ответчиком 11.03.2022г., что подтверждается кассовым чеком, описью вложения и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44000064904331.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора «Генподрядчик в течение 25 (двадцати пяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет Субподрядчика о готовности объекта к приемке работ либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения.». В соответствии с пунктом 2.4. Договора «Оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме производится Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Субподрядчиком надлежаще оформленных в соответствии с п. 2.5. настоящего Договора , счета, счет-фактуры, Акта о приемке выполненных pa6oj (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).».

До настоящего времени возражений на полученную Ответчиком документацию для приемки и оплаты выполненного Истцом работ по Договору согласно Акта о приемке выполненных работ № 2 от 01.10.2021г. (по форме КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 01.10.2021г. (по форме КС-3) на сумму 2 104 398,52 рублей, равно как и отказа от его приемки, Ответчик в адрес Истца не направил, от приемки работ по Договору согласно акта о приемке выполненных работ (КС-2) №3 от 01.10.2021 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №3 от 01.10.2021 и их оплаты Ответчик безосновательно уклонился.

На основании вышеизложенного, Акт о приемке выполненных работ № 2 от 01.10.2021г. (по форме КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 01.10.2021г. (по форме КС-3) на сумму 2 104 398,52 рублей, в связи с отказом Ответчика от приемки работ были подписаны Истцом в одностороннем порядке.

01.10.2021г. работы по настоящему договору были сданы Ответчиком приемочной комиссии, что подтверждается Актом приемки выполненных работ на Объекте.

В соответствии с Решением приемочной комиссией - Комиссия в составе представителя Основного Заказчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы по приемке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме подтверждает выполнение работ по капитальному ремонту системы (элемента) ремонт подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении других работ многоквартирного дома, расположенного по адресу: Москва, ВАО, Байкальская ул., 40/17 и стоимость работ по системе ремонт подъездом, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимой при выполнении иных работ: всего 9 796 052, 53 руб.

Система Подъезд, относящаяся к общему имущества собственников помещения принята в эксплуатацию с 01.10.2021.

Ответчик оплатил Истцу денежные средства по Договору в размере 2 162 500,00 (два миллиона сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается нижеследующими платежными поручениями: № 158 от 17.07.2020г. - 712 500,00 рублей; № 673 от 21.04.2021г. - 950 000,00 рублей; № 369 от 23.07.2021г. - 500 000,00 рублей.

По состоянию на 30.07.2021г. Истец частично выполнил работы по капитальному ремонту на Объекте на сумму 4 687 929,47 (восемь миллионов семьсот сорок тысяч сто девяносто семь) рублей 59 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актами:

Актом о приемке выполненных работ № 1 от 12.10.2020г. (по форме КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (по форме КС-3) от 12.10.2020г. в размере 257 427, 92 рубля;

Актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.07.2021г. (по форме КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (по форме КС-3) от 30.07.2021г. в размере 4 430 501,55 рубль.

Таким образом, задолженность составляет 4 629 827, 99 руб.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств явилась основаниями для обращения в суд с первоначальным и встречным исками.

Удовлетворяя требования первоначального иска и встречного иска в части, производя взаимозачет требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, в том месте, где оно происходило.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Судом установлено, что размер аванса составляет 2 162 500 руб. 28.02.2022 истец по встречному иску повторно направил сопроводительным письмом с описью вложения Ответчику Акт о приемке выполненных работ № 2 от 01.10.2021г. (по форме КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 (по форме КС-3) от 01.10.2021г. на сумму 2 104 398,52 (два миллиона сто четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 52 копейки. Сопроводительное письмо от 28.02.2022г. получено Ответчиком 11.03.2022г., что подтверждается кассовым чеком, описью вложения и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44000064904331.

Совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств, подтверждается, что стоимость выполненных работ составляет 6 792 327, 39 руб. Требования истца по встречному иску составляют 4 687 929, 47 руб., поскольку Актами №1 от 12.10.2020 и №1 от 30.07.2021 подтверждается факт выполнения работ на 4 687 929, 47 руб., с учетом выплаченного аванса в сумме 2 162 500 руб., суд находит обоснованными требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК-СТРОЙ" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАМСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 2 525 429, 47 руб. (4 687 929, 47 – 2 162 500).

В связи с чем, судом не установлено наличия неосновательного обогащения на стороне ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК-СТРОЙ" в размере требований ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАМСТРОЙ" на 1 905 072, 08 руб.

Более того, в материалы дела представлен обоюдно подписанный Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 – 16.09.2021 в соответствии с которым, задолженность ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАМСТРОЙ" перед ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК-СТРОЙ" составляет 672 006, 30 руб.

Учитывая изложенное, требования первоначального иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 905 072, 08 руб. – суд отклоняет.

Рассмотрев требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАМСТРОЙ" о взыскании штрафа в размере 1 900 000 руб., суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 13.7 Договора Генподрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях: систематическое (2 раза и более) нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ (п. 13.7.1. Договора); нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из этапов работ на Объекте (п. 13.7.5. Договора).

Согласно пункту 11.4.10. Договора, в случае досрочного расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке по инициативе Генподрядчика по основаниям, указанным в п. 13.7 настоящего Договора, Субподрядчик уплачивает Генподрядчику штраф в размере 20% (двадцать процентов) от стоимости настоящего Договора.

На основании одностороннего отказа от исполнения Договора Генподрядчик на основании п. 11.4.10. Договора начислил штрафа в размере 20 % от стоимости Договора, что составляет 1 900 000,00 руб.

Согласно приложению №1 (график работ), начало работ – 06.07.2020, срок окончания работ – 17.12.2020.

Учитывая фактические обстоятельства дела и совокупность представленных доказательств, суд находит обоснованным начисление штрафа за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 900 000 руб.

При этом правовых оснований для взыскания неустойки в размере 6 194 927, 92 руб. судом не установлено, поскольку истец начисляет неустойку, по сути за одно и тоже нарушение, что влечет двойную меру ответственности, что не предусмотрено положениями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части штрафа в размере 1 900 000 руб., встречное исковое заявление суд удовлетворяет в части задолженности на 2 525 429, 47 руб.

Поскольку требования носят однородный характер, суд производит взаимозачет, в результате которого с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАМСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК-СТРОЙ" (ИНН: <***>) взыскивает задолженность в размере 625 429,47 руб., госпошлину в размере 11 302,87 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 711, 720, 746, 753, 1102 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК-СТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАМСТРОЙ" (ИНН: <***>) штраф в размере 1 900 000 руб., госпошлину в размере 13 870 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАМСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК-СТРОЙ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 525 429,47 руб., госпошлину в размере 25 172,87 руб.

В остальной части иска отказать.

Произвести зачет, в результате чего взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАМСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК-СТРОЙ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 625 429,47 руб., госпошлину в размере 11 302,87 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко