Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А26-5410/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5410/2021
г. Петрозаводск
16 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой»

об обязании устранить недостатки работ по государственному контракту и взыскании неустойки

при участии представителей:

истца, казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия», - ФИО2, доверенность от 26.11.2021 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой», - не явился

установил:

казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки работ по государственному контракту №8/2015 от 14.04.2015 года и взыскании неустойки.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 721-723, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия государственного контракта №8/2015 от 14.04.2015 года.

В процессе рассмотрения дела неоднократно уточняли исковые требования. Окончательно просят суд обязать ответчика в течение трёх календарных месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить комплектные насосные станции Flotenk по проекту вместо установленных железобетонных колец на объектах, расположенных по адресам: <...>, <...> и взыскать неустойку на случай несвоевременного исполнения судебного решения в размере 10000 рублей в день до даты фактического исполнения судебного решения. Исковые требования в указанной редакции были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменый отзыв, исковые требования не признают, сделали заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключён государственный контракт №8/2015 от 14.04.2015 года.

В соответствии с условиями указанного контракта ответчик обязался выполнить работы по подготовке проектной документации и строительству малоэтажных многоквартирных жилых домов для обеспечения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Республики Карелия (Пряжинский и Олонецкий национальные муниципальные районы), заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Во исполнении обязательств по контракту ответчик построил жилые дома, расположенные по адресам: <...>, <...>.

Указанные многоквартирные дома были введены в эксплуатацию в августе 2016 года. С данным иском истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия 05.07.2022 года. При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не пропущен срок для предъявления требований, связанных с ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ.

В силу пункта 15.1 контракта подрядчик гарантировал выполнение работ в соответствии с требованиями нормативных документов и проектной документацией, своевременное устранение недостатков в период гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 15.2 контракта гарантийный срок по каждому объекту составляет 60 месяцев.

В пределах гарантийного срока истец обнаружил недостатки выполненных работ, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Частью 1 статьи 754 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Пунктом 2 статьи 756 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предельный срок обнаружения недостатков строительных работ, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение трёх календарных месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить комплектные насосные станции Flotenk по проекту вместо установленных железобетонных колец на объектах, расположенных по адресам: <...>, <...>. В случае неисполнения судебного решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 10000 рублей в день до даты фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Погорелов В.А.