Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А51-389/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-389/2021
г. Владивосток
20 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОРБИС ФАРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранению "НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени в размере 9 203 362 рублей 93 копеек,

при участии: стороны извещены, не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОРБИС ФАРМ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» с иском о взыскании задолженности, пени в размере 9 203 362 рублей 93 копеек (с учетом уточнений).

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие сторон.

10.09.2021 в материалы дела от истца поступили уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика 9 203 362 рублей 93 копеек.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между ООО «Орбис Фарм» (поставщик) и КГБУЗ «Находкинская городская больница» (заказчик) был заключен Договор №0320300150419000277-0374752-02 от 23.09.2019 г. на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (товар) на сумму 7 265 320,46 рублей (далее - Договор №0320300150419000277-0374752-02). Поставщик произвел поставку, а заказчик принял лекарственные препараты по четырем заявкам (этапам) поставки.

В соответствии с условиями Договор №0320300150419000277-0374752-02 поставщик произвел поставку товара на сумму 6 542 402, 69 рублей, согласно товарным накладным: УА-3214 от 30.09.2019 на сумму 705 466,35 рублей (акт приема-передачи товара по договору подписан 07.10.2019 г.); УА-4045 от 22.11.2019 на сумму 1 679 877,30 рублей (акт приема-передачи товара по договору подписан 03.12.2019 г.); УА-714от 14.02.2020 на сумму 2 430 204,35 рублей (акт приема-передачи товара по договору подписан 28.02.2020 г.); УА-1397 от 23.03.2020 на сумму 336 992,64 рублей (акт приема-передачи товара по договору подписан 06.04.2020 г.); УА-4086 от 25.08.2020 на сумму 1 123 661,75 рублей (акт приема-передачи товара по договору подписан 04.09.2020 г.); УА-5216 от 19.10.2020 на сумму 233 449,30 рубля, подписана ответчиком 29.10.2020 г.; УА-5217от 19.10.2020 на сумму 32 751 рубля, подписана ответчиком 29.10.2020 г.; УА -6909 от 14.12.2020 на сумму 360 178 рублей 92 копеек, подписана ответчиком 18.12.2020 г.; УА-6912 от 14.12.2020 на сумму 62 589 рублей 75 копеек, подписана ответчиком 18.12.2020 г.; УА-402 от 28.01.2021 на сумму 300 149 рублей 10 копеек (акт приема-передачи товара по договору подписан 05.02.2021 г.).

Заказчик принял товар, однако оплата поставленного товара заказчиком произведена с просрочкой, а также не в полном объеме, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в сумме 336 992 рубля 64 копеек.

В соответствии с п.9.2 Договора оплата по Договору осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по каждому этапу поставки Товара.

Согласно п. 9.5 Договора оплата осуществляется в течении не более 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Согласно п.6.3 Договора Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 Договора, направляет Поставщику подписанный Акт приема-передачи Товара или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Заказчиком, в нарушение п. 6.3 Договора, ни акты приема-передачи, ни мотивированный отказ по товарным накладным: №УА-5216 от 19.10.2020; №УА-5217 от 19.10.2020; УА -6909 от 14.12.2020; УА-6912 от 14.12.2020; УА-402 от 28.01.2021 поставщику не были направлены.

Между ООО «Орбис Фарм» и КГБУЗ «Находкинская городская больница» был заключен Договор №0320300150419000402-0374752-01 от 30.12.2019 (далее- Договор №0320300150419000402-0374752-01) на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения - Доцетаксел на сумму 9 761 885 рублей.

В соответствии с условиями Договора №0320300150419000402-0374752-01 поставщик произвел поставку товара на сумму 7 877 657 рублей (в три этапа), а заказчик принял товар.

Согласно п. 9.5 Договора №0320300150419000402-0374752-01 оплата осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком Акта приема-передачи товара.

ООО «Орбис Фарм» поставило в адрес ответчика лекарственные препараты на сумму 7 877 657, 00 рублей по товарным накладным: УА-75 от 15.01.2020 на сумму 4 359 492 рубля (акт приема передачи подписан 23.01.2020 г.); УА-1520 от 30.03.2020 на сумму 1 802 040 рубля (акт приема передачи подписан 06.04.2020 г.); УА-2133 от 29.04.2020 на сумму 1 716 125 рубля (акт приема передачи подписан 22.05.2020 г.).

Однако оплата заказчиком не была произведена в полном объеме в установленные договором сроки, в результате чего на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 7 877 657,00 рублей.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по договорам №0320300150419000277-0374752-02 от 23.09.2019; №0320300150419000402-0374752-01 от 30.12.2019 составила 8 214 649 рублей 64 копейки.

03.12.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию №740 от 30.11.2020 г. с требованием об уплате долга по заключенным между сторонами договорам, неисполнение требований, содержащийся в претензии послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, замечаний, возражений относительно качества товара ответчик не предъявлял.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о наличии оснований для получения спорной денежной суммы или о ее возврате, доводы истца об отсутствии оснований для перечисления ответчику предъявленной к взысканию сумы неосновательного обогащения и незаконном удержании ответчиком данной суммы согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Товар ответчиком не оплачен в полном объеме, задолженность составляет 8 214 649 рублей 64 копейки, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного в рамках договора товара в материалы дела не представлено, размер долга судом признан обоснованным, составляет 8 214 649 рублей 64 копейки, и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также были заявлены требования о взыскании 910 430 рублей 50 копеек неустойки по договору №0320300150419000402-0374752-01 от 30.12.2019; 78 282 рублей 79 копеек неустойки по договору №0320300150419000277-0374752-02 от 23.09.2019.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с частями 6, 7, 8 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 4 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 11.7 Договора №0320300150419000402-0374752-01 от 30.12.2019 за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрена ответственность Заказчика: В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 11.1 договора №0320300150419000277-0374752-02 от 23.09.2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет неустойки, подготовленный истцом с учетом уточнений, судом проверен и признан некорректным, поскольку истцом неверно определены периоды начисления неустойки в части начала периода для ее исчисления.

Как было указано выше, ООО «Орбис Фарм» поставило лекарственные препараты на сумму 7 877 657, 00 рублей по товарным накладным: УА-75 от 15.01.2020 на сумму 4 359 492 рубля (акт приема передачи подписан 23.01.2020 г.); УА-1520 от 30.03.2020 на сумму 1 802 040 рубля (акт приема передачи подписан 06.04.2020 г.).

Исходя из содержания п. 9.5 договора №0320300150419000402-0374752-01 от 30.12.2019 оплата осуществляется по факту поставки Товара по каждому этапу поставки, предусмотренного Спецификацией, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из изложенного, сумма неустойки, с учетом произведенного судом самостоятельного перерасчета неустойки (пени) по договору №0320300150419000402-0374752-01 от 30.12.2019 г. по товарной накладной УА-75 от 15.01.2020 542 175 рублей 50 копеек за период с 14.02.2020; по товарной накладной УА-1520 от 30.03.2020 195 221 рубль за период с 28.04.2020 г.; по товарной накладной УА-2133 от 29.04.2020 г. расчет с 17.06.2020 г. был произведен истцом верно на сумму 167 694 рубля 02 копейки, в результате чего общая сумма неустойки составила 905 090 рублей 52 копейки.

Расчет неустойки по договору №0320300150419000277-0374752-02 от 23.09.2019 г. на сумму 78282 рублей 79 копеек судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик сумму заявленную ко взысканию по существу, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит ко взысканию 983 373 рубля 31 копейки сумма неустойки.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений), составляет 69 017 рублей.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (удовлетворено 99,95% от заявленных требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" 9 198 022 рубля 95 копеек, в том числе 8 214 649 рублей 64 копейки сумма основного долга, 983 373 рубля 31 копейка сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 67 006 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.