Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А60-71453/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71453/2022
01 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙАРСЕНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 674776 рублей 80 коп.


при участии в заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №40-10/26 от 11.11.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №18/01-21 от 18.01.2021.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 674776 рублей 80 коп., в том числе

- 634741 рубль 16 коп. задолженности по договору №581/п от 24.12.2019 за период с 01.09.2021 по 30.04.2022

- 40035 рублей 64 коп. неустойки за период с 05.01.2022 по 12.12.2022

Определением суда от 09.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчиком в срок, не позволяющий истцу сформировать позицию по доводам отзыва, представлен отзыв с дополнительными документами, что послужило основанием для направления истцом ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2023 дела назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 20.04.2023 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены возражения на отзыв ответчика.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, от ответчика поступили встречные возражения на позицию и возражения истца.

Также от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью подготовки контррасчета объемов стоков.

В судебном заседании 23.05.2023 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены дополнительные документы.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представлены дополнительные документы.

В судебном заседании ответчик также пояснил, что не поддерживает заявленное ранее ходатайство о вызове свидетеля, в связи с чем ходатайство судом не рассматривается.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 25.05.2023 при участии прежних представителей.

В судебном заседании 25.05.2023 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представлено.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор на очистку стоков при приеме (сбросе) сточных вод на аэрационную станцию г. Екатеринбурга №581/п от 24.12.2019, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, обязалось оказать слуги по очистке стоков «абонента» при приеме (сбросе) сточных вод на аэрационную станцию муниципального образования город Екатеринбург. (п. 2.1 договора).

Пунктом 3.2.4 договора №581/п от 24.12.2019 установлено, что абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод и нормативы по составу сточных вод, указанные в таблице №1 настоящего договора и своевременно устранять их нарушения.

Согласно пункту5.2 договора №581/п от 24.12.2019 абонент оплачивает прием (сброс) сточных вод по действующему тарифу на услуги по очистке стоков, в соответствии с фактическими объемами согласно акту об оказанных услугах. Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (несоблюдение требований к составу и свойствам сточных вод), а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках настоящего дела истцом к взысканию с ответчика предъявлена задолженность по внесению платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения на общую сумму 634741 рубль 16 коп.

В силу пункта 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и.

На основании подпункта "ж" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 111 Правил №644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

В силу п. 118 Правил №644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В силу п. 119 Правил №644, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Абзацем 3 п. 123 (4) Правил №644 предусмотрено, что для объектов абонентов, с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами определяется по приводимой формуле с применением коэффициента компенсации 0,5.

Последним абзацем указанного п. 123 (4) Правил №644 установлено, что в случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.

Следовательно, при наличии обстоятельства отбора пробы сточных вод абонента в отчетный период расчет платы производится с учетом результатов лабораторных исследований отобранной пробы, при отсутствии – с применением коэффициента компенсации 0,5.

В материалы дела представлены акты отбора проб сточных вод и уведомления МУП "Водоканал" о необходимости обеспечить доступ к сливному шлангу цистерны специальной машины.

Уведомлением от 16.11.2021 № 26/1208/п, МУП "Водоканал" известило ответчика о необходимости 16.11.2021 с 13 час. 18 мин до 13 час 23 мин. обеспечить доступ к сливному шлангу цистерны специальной машины Т 790 ВН 196.

Уведомлением от 25.01.2022 № 26/1208/п, МУП "Водоканал" известило ответчика о необходимости 25.01.2022 с 13 час. 45 мин до 14 час 00 мин. обеспечить доступ к сливному шлангу цистерны специальной машины К 842 АМ.

Уведомлением от 03.03.2022 № 26/1208/п, МУП "Водоканал" известило ответчика о необходимости 03.03.2022 с 13 час. 55 мин до 14 час 00 мин. обеспечить доступ к сливному шлангу цистерны специальной машины К 223 СХ 196.

Уведомлением от 01.04.2022 № 26/1208/п, МУП "Водоканал" известило ответчика о необходимости 01.04.2022 обеспечить доступ к сливному шлангу цистерны специальной машины К 242 СХ 196.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик ссылается на то, что поскольку акты отбор проб не содержали сведений о номерах машин, из которых производился отбор проб, однако такие сведения содержали уведомления, ответчик, руководствуясь путевыми листами в отношении указанных транспортных средств абонента в период отбора проб, ссылается на то, что в спорный период осуществлял вывоз бытовых стоков из жилого фонда.

Оспаривая доводы ответчика в указанной части, истец ссылается на отсутствие в действующем законодательстве запрета на отбор пробы сточных вод абонента из стоков объекта, относящегося к жилому фонду с учетом положений п. 123 (4) Правил №644, устанавливающего порядок расчета платы за негативное воздействие на ЦСВ, согласно которому объем сточных вод жилых домов учитывается в объеме сточных вод абонента посредством их исключения – расшифровка значения Qпр1: в случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственнобытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Истец также полагает необоснованными доводы ответчика об отсутствии факта вывоза стоков от объектов коммерческой недвижимости.

Указанные выводы истец мотивирует сведениями с сайта 2ГИС по адресам, указанным ответчиком в отчетных документах, в том числе: ул. Валимхаматова, 4, Екатеринбург (строящееся здание),. ул. Кировоградская, 35, Екатеринбург (жилой дом с административными помещениями, ЖЭУ № 7, юр. центр «Эгида»), пр. Космонавтов, 259, Екатеринбург (торговый павильон), 40 лет Комсомола, 8, Екатеринбург (жилой дом, электротранспортный комплекс) Октябрь 2021 1. ул. Бакинских комиссаров, 174, Екатеринбург (сервисный центр) 2. ул. Воровского, 11, Екатеринбург (компания Opti), Орловская, 48, Екатеринбург (автосервис), ФИО3, 22 (строящееся здание), Фабричная, 68 Екатеринбург (СКС), Боткинская, 27 Екатеринбург (Жалюзи М), Набережная 8А, Среднеуральск (Дворец культуры), ФИО4, 11 Екатеринбург (сооружение), ФИО3, 8, Екатеринбург (Архитектор, здание-интерьерный центр), Комсомольская, 11, Екатеринбург (Свердловский областной онкологический диспансер), ФИО4, 9, Екатеринбург (Свердловский областной противотуберкулезный диспансер), ФИО5, 18, Верхняя Пышма (цветочный магазин).

Согласно пояснениям ответчика, адреса фиксируются в отчетах на основании заявок, поступающих в диспетчерскую службу, без установления правообладателей и объектов

Истец со ссылкой на п.7.2 договора №581/п от 24.12.2019, согласно которому абонент обязуется ежемесячно в письменной форме в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, представлять перечень организаций, которым была оказана услуга по вывозу сточных вод на аэроционные станции г. Екатеринбурга, с указанием наименования, почтового адреса, адреса объекта водоотведения и количества вывезенных стоков с каждого объекта, подтвержденного актами выполненных работ, ответчиком отчеты об объемах стоков как 100% стоки жилого фонда не подтверждаются представленными первичными документами.

В связи с предоставлением недостоверных сведений об объектах, с которых ответчиком вывезены стоки на станции истца, в части назначения объектов (жилые/не жилые) отсутствуют основания для квалификации привезенного ответчиком объема стока как 100% стоки жилого фонда

Вместе с тем, во-первых, произведенная истцом идентификация является такой же условной, как и перечень ответчика в отсутствии у него обязанности проверять правоустанавливающие документы с привязкой к объекту недвижимого имущества, во-вторых, по вопросу произведенной истцом идентификации истцу предложено провести также идентификацию определенных истцом потребителей услуг как абонентов на предмет наличия/отсутствия централизованного водоотведения.

Истец соответствующим предложением не воспользовался, полагая представленных в материалы дела документов достаточными для подтверждения заявленных доводов, тогда как ответчиком вывоз бытовых стоков исключительно из помещений индивидуального жилого фонда и частного сектора подтверждается отчетами ООО «КСС» по объемам сточных вод, вывезенных на очистные сооружения истца.

Принимая во внимание, что указанные истцом как нежилищные потребители объекты при наличии к тому у истца возможности не идентифицированы как абоненты, с применением положений п. 123 (4) Правил №644 (П = К x Т x Qпр1) Qпр1=0 как уменьшенное на весь объем стоков в отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную ответчиком информацию.

При этом ответчик также признает, что в период с сентября 2021 года по январь 2022 года истец вправе взымать плату за негативное воздействие на работу ЦСВ на объемы стоков, вывезенных с социальных объектов биотуалеты на строительных площадках, отчет об объемах вывезенных стоков отражен в отчетах.

Истцом представлен справочный расчет платы за негативное воздействие на центральную систему водоотведения (биотуалеты на строительных площадках), согласно которому задолженность ответчика за период с сентября 2021 года по январь 2022 года составляет 2692 рубля 33 коп.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 2692 рублей 33 коп. ответчиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность за период с сентября 2021 года по январь 2022 года в размере 2692 рублей 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.309, 781, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В оставшейся части требования истца признаны необоснованными.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 40035 рублей 64 коп. неустойки за период с 05.01.2022 по 12.12.2022.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Вместе с тем с учетом выводов суда в части основного долга, в соответствии с п. 6.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении» составляет 245 рублей 42 коп. за период с 05.01.2022 по 12.12.2022.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙАРСЕНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) 2937 рублей 75 коп., в том числе 2692 рубля 33 коп. основного долга и 245 рублей 42 коп. неустойки, а также 71 рубль 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в оставшейся части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяГ.В. Марьинских