Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А56-36324/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36324/2021
07 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М-Инвест" (адрес: Россия 140002, <...>, помещение I, офис №1; Россия 125130, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (адрес: Россия 141500, г Солнечногорск, Московская обл., Солнечногорский р-н, ш 61 КМ ш. Ленинградское, д. 3, ОГРН: <***>)

о взыскании 11.138.359 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен (не вышел на онлайн-связь);

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М-Инвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 11.138.359 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № НГКМ-М-И/18 от 05.07.2018.

Ответчик в судебном заседании 03.06.2021 представил платежные поручения № 6101 от 23.03.2021; № 11537 от 26.05.2021 на общую сумму 445.748 руб. 00 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на онлайн-связь не вышел.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 10.692.611 руб. 00 коп. долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № НГКМ-М-И/18 от 05.07.2018, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных Договором.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истец поставил в адрес ответчика товар в полном объеме.

Согласно пункту 4.2 Договора расчеты за поставленный товар осуществляются Покупателем на основании условий, изложенных в спецификации. Согласно условиям подписанных спецификаций, оплата производится ответчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания документов о приеме товара Покупателем.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 10.692.611 руб. 00 коп. (с учетом утонений).

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.03.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "М-Инвест" 10.692.611 руб. 00 коп. долга, а также 76.463 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "М-Инвест" из федерального бюджета 2.229 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Шелема З.А.