Резолютивная часть решения от 11 февраля 2025 г. по делу № А11-631/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-631/2024
г. Владимир
12 февраля 2025 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саранск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Чеченская Республика, с. Ораз-Аул, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании компенсации в размере 120 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, г. Карабаново, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саранск, компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 30 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саранск, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 23.01.2024 № 724 государственную пошлину в сумме 2600 руб.

Основанием для возврата госпошлины пошлины является настоящее решение.

Выдача исполнительных листов осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Анфилова