Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А40-9719/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-9719/20-24-23 Б

07 сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мироненко Э.В. (единолично);

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СВТ-Холдинг» по существу, вопрос о прекращении производства по делу, а также вопрос о взыскании с заявителя вознаграждения и расходов временного управляющего,

С участием:

От ООО «Кантата» - ФИО2 (паспорт, дов. от 22.06.2021 г.)

От ООО «Позитив» - ФИО3 (паспорт ,дов. от 20.11.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 в отношении ООО «СВТ-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 156), член Союза «ЭКСПЕРТ».

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СВТ-Холдинг» по существу и вопрос о прекращении производства по делу, а также вопрос о взыскании с заявителя вознаграждения и расходов временного управляющего.

Временный управляющий, должник, в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «Позитив» дал пояснения суду, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 30.07.2021 г. судом в порядке ст. 158 АПК РФ отклонено ходатайство об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя должника, суд приходит к следующим выводам.

На собрании кредиторов, проведенным временным управляющим и состоявшимся 18.03.2021 г., было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным члена АСРО "Эксперт".

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы.

Восстановление платежеспособности невозможно, признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлены.

В материалы дела представлено платежное поручение № 14 от 17.06.2021 г., подтверждающее внесение ООО "Позитив" денежных средств в размере 125 000 руб. на депозит суда и платежное поручение № 42 от 21.06.2021 г., подтверждающее внесение ООО "КАНТАТА" денежных средств в размере 125 000 руб. на депозит суда на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «СВТ-Холдинг».

Из чего суд приходит к выводу, что за счет данных денежных средств возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При указанных обстоятельствах, суд считает, ООО «СВТ-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

С учетом принятого на собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «СВТ-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сроком на шесть месяцев.

В материалы дела Союзом «ЭКСПЕРТ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временный управляющий ФИО4 просит взыскать с заявителя сумму затрат, произведенных в процедуре наблюдения с в размере 111 841,46 рублей, взыскать с заявителя фиксированную сумму вознаграждения в размере 282 000 рублей, взыскать с заявителя сумму процентов вознаграждения в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, условием возникновения у заявителя соответствующей обязанности является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве. Данный факт арбитражным управляющим документально не подтвержден.

В настоящее время должник находится в процедуре конкурсного производства.

Таким образом, в настоящее время вывод о невозможности оплаты расходов арбитражного управляющего за счет имущества должника является преждевременным.

Также необходимо отметить, что в силу ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием возложения расходов на заявителя является не недостаточность, а отсутствие имущества должника.

Принимая во внимание то, что конкурсный управляющий требований о возмещении расходов арбитражному управляющему за счет имущества должника не заявил, суд пришел к выводу, что при таких обстоятельствах по делу оснований для возложения заявленных расходов на заявителя в настоящее время не имеется.

В соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего устанавливается, а не взыскивается, в связи с чем, оснований для выдачи исполнительного листа не имеется.

Кроме того, Закон о банкротстве не предусматривает возможности взыскания процентов по вознаграждению с заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «СВТ-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СВТ-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «СВТ-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО ИК «Фондовый капитал» 6 000 руб. госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «СВТ-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 156), члена Союза «ЭКСПЕРТ».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 24.01.2022 г. на 15 час. 10 мин. в зале 9014, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Отказать временному управляющему ФИО4 во взыскании с АО ИК «Фондовый капитал» и перечислении с депозита суммы вознаграждения в размере 282 000 руб.

Отказать временному управляющему во взыскании с АО ИК «Фондовый капитал» 60 000 руб. процентов по вознаграждению.

Отказать в утверждении и взыскании с заявителя суммы затрат в размере 111 841,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Э.В. Мироненко