Решение от 25 января 2017 г. по делу № А41-80416/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80416/16
25 января 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В.Дан

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению МУП ТХ "Теплосервис"

к ООО "Управляющая Компания "Дом-Сервис"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МУП ТХ "Теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Управляющая Компания "Дом-Сервис" о взыскании задолженности в размере 1.219.949 руб. 29 коп., процентов в порядке ст. 295 ГК РФ в размере 26.368 руб. 14 коп.

В ходе рассмотрения спора, от истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 229.336 руб. 36 коп., а так ж процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26.368 руб. 14 коп.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

17 июня 2015 года между Муниципальным унитарным предприятием теплового хозяйства «Теплосервис» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис» заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 17-Т.

Согласно п. 1.1. договора Истец обязался подавать Ответчику тепловую энергию в горячей воде в количестве и на условиях указанных в договоре, а Ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Претензий со стороны Ответчика в адрес Истца по выполнению договорных обязательств не поступало, что подтверждается подписанными обеими Сторонами, актами реализации тепловой энергии за период с июня по август 2016 года.

В соответствии с п. 2.17. договора Ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать счета за полученную тепловую энергию.

Счета за отпущенную тепловую энергию были получены Ответчиком под роспись своевременно.

В нарушение Ответчиком условий договора, вышеуказанные счета оплачены не были.

По договору № 17-Т от 17.06.2015г. Истцом была поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия на сумму - 1.319.949, 29 руб. за период с июнь по август 2016 года.

Ответчиком была произведена частичная оплата.

Таким образом, задолженность Ответчика на момент предъявления иска за потребленную тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за июнь - август 2016 года составляет - 1.219.949,29 руб. (с учетом уточнений 229.336 руб. 36 коп.).

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского Кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию, недопустим.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.

На день проведения заседания доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истец так же предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26.368 руб. 14 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Поскольку истцом доказан факт просрочки исполнения обязательства, суд считает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1171 от 02.11.2016 г. уплачена государственная пошлина в размере 25.463 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Суд учитывает, что частичное погашение задолженности было произведено до принятия иска к рассмотрению суда, а частичное – в период рассмотрения спора судом.

Излишне уплаченная госпошлина (с учетом платежа до принятия иска к рассмотрению), подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис», ОГРН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия теплового хозяйства «Теплосервис», ОГРН <***>, задолженность в размере 229.336 (двести двадцать девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26.368 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24.463 (двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию теплового хозяйства «Теплосервис», ОГРН <***>, из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А.Гарькушова