Решение от 24 января 2020 г. по делу № А09-9279/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-9279/2019
город Брянск
24 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23.01.2020 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24.01.2020 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпачковой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Брянский электромеханический завод», г.Брянск

к ООО «Мастер Дом Бежица», г.Брянск

о взыскании 288 952 руб. 43 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 176/09 от 09.01.2020

от ответчика: не явились, извещены



у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Брянский электромеханический завод» (далее – АО «БЭМЗ»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Дом Бежица» (далее – ООО «МДБ»), г.Брянск, о взыскании 288 952 руб. 43 коп. долга.

Представитель истца в судебном заседании 23.01.2020 пояснил о том, что ответчик произвел оплату суммы задолженности в полном объеме после обращения АО «БЭМЗ» в суд с настоящим иском.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по нижеизложенным основаниям.

20.12.2017 между АО «БЭМЗ» (поставщиком) и ООО «МДБ» (заказчиком) заключен договор № 142/315 энергоснабжения (отопления и горячая вода).

По его условиям поставщик обязался отпускать заказчику через присоединенную сеть согласованное количество энергоресурсов (тепловая энергия на отопление и горячая вода) для многоквартирного дома № 170 по ул.Вокзальная в г.Брянске в течение срока действия договора, а заказчик обязался обеспечить принятие и полную своевременную оплату энергоресурсов по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях договора (п.1.1. договора).

Порядок расчетов и платежей стороны согласовали в разделе 4 договора.

Ответчику было поставлено согласованное количество энергоресурса в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако ООО «МДБ» свои обязательства по своевременной и полной оплате поставленного энергоресурса не исполняло, в связи с чем у него перед истцом за период июнь 2019 образовалась задолженность в сумме 288 952 руб. 43 коп.

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения (отопления и горячая вода) № 142/315 от 20.12.2017.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, после обращения истца в суд с настоящим иском ответчик погасил задолженность в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 238 от 27.09.2019, № 53615 от 30.09.2019, № 54232 от 08.10.2019, № 55071 от 10.10.2019, № 55428 от 14.10.2019, № 55726 от 17.10.2019, № 55891 от 21.10.2019, № 56244 от 24.10.2019, № 60194 от 28.10.2019.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовые основания для взыскания заявленной по настоящему иску суммы задолженности в размере 288 952 руб. 43 коп. отсутствуют. В связи с этим исковые требования подлежат отклонению на основании ст.ст.407, 408 ГК РФ.

Истцом по иску платежным поручением от 19.08.2019 № 2234 уплачено 8 779 руб. государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца, поскольку задолженность ответчиком погашена после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Акционерному обществу «Брянский электромеханический завод», г.Брянск, к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Дом Бежица», г.Брянск, о взыскании 288 952 руб. 43 коп. в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Дом Бежица», г.Брянск, в пользу акционерного общества «Брянский электромеханический завод», <...> 779 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья И.А.Саворинко