Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А05-4824/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4824/2024
г. Архангельск
05 июля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 июля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Особое конструкторское бюро кабельной промышленности» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 141008, <...>)

к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, <...>)

о взыскании 146 748 руб. 53 коп. (с учетом уточнения),

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Особое конструкторское бюро кабельной промышленности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – ответчик) о взыскании 3 590 950 руб. 50 коп., в том числе 3 556 805 руб. 17 коп. задолженности за кабельно-проводниковую продукцию, поставленную по контракту № 1123187301231020105001316/2012 от 02.11.2022, и 34 145 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 30.12.2023 по 03.04.2024, и с 04.04.2024 по день фактической оплаты долга.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 146 748 руб. 53 коп., в том числе 91 726 руб. 07 коп. задолженности за кабельно-проводниковую продукцию, поставленную по контракту № 1123187301231020105001316/2012 от 02.11.2022, и 55 022 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 30.12.2023 по 27.06.2024, а также неустойку, начиная с 28.06.2024 по день фактической оплаты долга, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

От ответчика поступило заявление о признании иска, и ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2022 года истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили контракт № 1123187301231020105001316/2012, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный контрактом срок производимую им продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию в порядке и на условиях настоящего контракта.

Номенклатура, количество, цена единицы, стоимость продукции указаны в Спецификациях (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена определяется совокупностью выставленных и оплаченных счетов на основании согласованных заявок покупателя, оформленных в соответствии с пунктом 1.3 контракта. Цена контракта указывается в Спецификациях в российских рублях с учетом НДС 20 %.

Во исполнение контракта истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 10 271 017 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 4294 от 13.04.2023, № 7158 от 15.06.2023, № 7662 от 27.06.2023, № 8364 от 12.07.2023, № 8997 от 24.07.2023, № 9382 от 31.07.2023, № 12904 от 12.10.2023, и выставил счета № 660 от 24.03.2023, № 1994 от 26.06.2023.

Согласно пункту 2.3 контракта срок оплаты продукции составляет 10 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 12.10.2023 стороны установили, что окончательный расчет за поставленную продукцию покупатель производит не позднее 29 декабря 2023 года.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта, в случае нарушения предусмотренных настоящим контрактом сроков оплаты, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день за каждый день просрочки, но не более 5 % неоплаченной суммы.

Задолженность ответчиком погашена частично, что подтверждается платежными поручениями № 89559 от 23.03.2023, № 89559 от 13.06.2023, № 89559, № 106913 от 06.09.2023, № 106913, № 116183, № 118972, № 137521 от 31.05.2024.

Поскольку претензия истца об оплате задолженности в полном объеме была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга и неустойки. Остаток задолженности по оплате поставленной продукции, в том числе с учетом погашения ответчиком в ходе рассмотрения дела, составил 91 726 руб. 07 коп.

Кроме того, истец просил взыскать сумму неустойки 55 022 руб. 46 коп, начисленную за период с 30.12.2023 по 27.06.2024, а также неустойку, за период с 28.06.2023 по день фактической уплаты долга, что с учетом пункт 9.3. контракта составляет не более 4 586 руб. 30 коп. (5 % от 91 726 руб. 07 коп).

Ответчик исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 02 июля 2024 года. Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда допущена описка: указано «4 596 руб. 30 коп», следовало указать «4 586 руб. 30 коп».

Допущенная описка не изменяет содержание резолютивной части решения суда от 02.07.2024, в связи с чем на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению, а резолютивная часть настоящего решения суда в полном объеме излагается судом с учётом исправления допущенной описки.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Особое конструкторское бюро кабельной промышленности» (ИНН <***>) 146 748 руб. 53 коп., в том числе 91 726 руб. 07 коп. долга 55 022 руб. 46 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 91 726 руб. 07 коп, в размере 0,01 % от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2024 по день фактической уплаты долга, но не более 4 586 руб. 30 коп., кроме того 12 287 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Особое конструкторское бюро кабельной промышленности» (ИНН <***>) из федерального бюджета 28 668 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 88467 от 08.04.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.





Судья


Т.Л. Булатова