Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А47-13190/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13190/2018
г. Оренбург
21 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Орская жилищно-строительная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Орск Оренбургской области

о взыскании 121 538 руб. 04 коп.

В судебном заседании приняли участие:

- от истца – ФИО1, доверенность от 22.01.2019, сроком на 1 г.,

- от ответчика – ФИО2, доверенность от 16.11.2018, сроком на 1 г., ФИО3, доверенность от 03.12.2018, сроком на 2 г.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Орская жилищно-строительная компания» с исковым заявлением о взыскании 121 528 руб. 04 коп. неосновательного обогащения ввиду бездоговорного потребления электрической энергии за период с 28.04.2018 по 03.05.2018 (в редакции уточнения л.д. 55).

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что факт потребления электрической энергии не является обязательно доказуемым в рамках рассмотрения настоящего дела, поскольку законодатель вкладывает в понятие бездоговорное потребление два альтернативный варианта: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства или потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора. Для доказательства наличия бездоговорного потребления не нужна совокупность указанных вариантов, достаточно наличия одного из них. Факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства подтверждается соответствующим актом № 401-0101 от 03.05.2018, видео-фиксацией (л.д. 12).

Ответчик в судебном заседании, отзыве на исковое заявление (л.д. 24-26) не оспаривал факт подключения провода СИП-2 4×70 мм2 к высоковольтной линии, однако против удовлетворения требований возражал в связи с недоказанностью истцом факта потребления энергии ответчиком. Актом от 03.05.2018 не указано, какие именно энергопринимающие устройства подключены к сетям истца (приемник, лампочка и так далее). Указание на провод электроэнергии, подключенный к высоковольтной линии не означает потребление ответчиком электрической энергии, поскольку данный провод электроэнергию не потребляет, не является энергопринимающим устройством, а выступает исключительно как передающее оборудование.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Орская жилищно-строительная компания» 21.03.2018 г. (ответчик) письмом исх. № 8 (получено истцом согласно штампу 21.03.2018 л.д. 56) обратилось к истцу с запросом о выдаче технических условий для подключения стройплощадки и проектируемого многоквартирного 3-х этажного 38-ми квартирного жилого дома, расположенного по ул. Краматорской на пересечении с ул. Новосибирской к городским сетям электроснабжения.

17.04.2018 ответчиком подана истцу заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств (л.д. 49) для электроснабжения, в том числе, стройплощадки.

Согласно листу осмотра (проверки) ВЛ-0,4 кВ (л.д. 57-58), последний плановый осмотр высоковольтных линий проведен истцом 27.04.2018.

Письмом исх. № 37 от 27.04.2018 (л.д. 48) ответчик направил в адрес истца запрос об опломбировке учета электрической энергии на ж/бетонной опоре от ВЛИ-0,4 кВот ТП-2 для электроснабжения строительной площадки.

03.05.2018 работниками филиала ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» по адресу <...> стройплощадка ООО «ОЖСК», обнаружено самовольное, без заключения договора и прохождения процедуры технологического присоединения подключение ответчиком от п/ст Новогородская, фидер № 17ВЛ-0,4 кВ, ТП № 2 к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Волги» в целях освещения стройплощадки, вагончика сторожки.

В соответствии с пунктами 84, 192 - 196 Постановления Правительства от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) истцом составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 401-0101от 03.05.2018.

Данный акт составлен в присутствии главного энергетика ООО «Орская жилищно-строительная компания», и подписан им с указанием замечаний: подключение произвели для сторожки, 29.04.2018 отключили от рубильника на опоре, с расчетом не согласен практического электропотребления не было.

Согласно видео-фиксации (диск в материалах дела), при проверке наличия напряжения работниками истца установлено, что ввод, подключенный к линии электропередач, находится под напряжением, на верхних клеммах (на «входе»). Кабель висит, идет на опору. При постановке предохранителей, энергия будет идти на объект.

На основании указанного акта истцом определен объем бездоговорного потребления электроэнергии (17107 кВт/ч) и произведен расчет бездоговорного потребления в сумме 121 538 руб. 04 коп. за период с 28.04.2018 (с даты проведения предыдущей проверки) по 03.05.2017 (дату обнаружения бездоговорного потребления).

Истцом 27.06.2018 направлено претензионное письмо исх. № 09-0203112 (л.д. 10) об оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В ответе на претензию 17.07.2018 ООО «Орская жилищно-строительная компания» подтверждало факт проведения подготовительных работ и установление кабелем СИП рубильника и щита учета электроэнергии (л.д. 11). Однако ответчик возражал против начисления сумм за бездоговорное потребление, поскольку фактического потребления электроэнергии не было.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа № 861).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Как усматривается из материалов дела, договор энергоснабжения в отношении спорного объекта между сторонами по состоянию на момент проведения истцом проверки заключен не был, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Письмом исх. № 8 от 21.03.2018 ответчик направил истцу запрос о выдаче технических условий для подключения стройплощадки к городским сетям электроснабжения.

17.04.2018 ответчиком подана истцу заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств (л.д. 49) для электроснабжения, в том числе, стройплощадки.

О готовности исполнить технологическое присоединение истец ответил письмом исх. № 12-2142 от 08.05.2018.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен между сторонами 08.05.2018 с выдачей технических условий (л.д. 50-51).

Таким образом, обе стороны в процессе рассмотрения дела подтвердили, что на дату проверки и составления акта от 03.05.2018 между сторонами не было заключено договора и не были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 и статья 548).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами ииндивидуальными предпринимателями установлен Правилами недискриминационного доступа № 861.

Названными Правилами установлен порядок действий по технологическому присоединению.

Из анализа норм, регламентирующих данный порядок, следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение. Завершают указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети сетевой организации. При завершении процедуры технологического присоединения составляются акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также акт о технологическом присоединении. При этом само технологическое присоединение носит однократный характер.

Согласно п.п.1, 2 Правил № 861 под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Конституция Российской Федерации возлагает на государство обязанность создавать условия для максимально эффективного потребления энергетических ресурсов, в том числе посредством его учета.

Необходимость реализации указанных условий обусловливает комплексный, межотраслевой характер правового регулирования отношений, возникающих в процессе потребления, учета, сбережения энергетических ресурсов.

Деятельность по производству и передаче энергетических ресурсов включает меры по ресурсосбережению и повышению энергетической эффективности.

Для указанных конституционно-установленных и социально-значимых целей необходимо достижение разумного баланса имущественных интересов участников рассматриваемых правоотношений, в том числе применительно к регламентированному порядку подключения (технологического присоединения), заключения договоров и учета энергии.

В соответствии с положениями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать субъектов рассматриваемых правоотношений соблюдать предписанные законодателем положения по осуществлению технологического присоединения в соответствии с законодательством, в целях учета энергетических ресурсов в том числе.

Принцип правовой определенности, равно как и принцип поддержания доверия к закону и действиям государства, предполагают установление правового регулирования, направленного на соблюдение участниками правоотношений по отпуску, потреблению энергетических ресурсов регламентированных положений законодательства в целях соблюдения баланса прав и интересов, эффективного потребления энергетических ресурсов и одновременно выполняющего функцию превенции противоправного поведения.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Соответственно, союз (или) разделяет основания для определения бездоговорного потребления, в том числе, как отдельное - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Актом от 03.05.2018 (л.д. 12) зафиксирован факт самовольного, без заключения договора и прохождения процедуры технологического присоединения, - подключения ответчиком от п/ст Новогородская, фидер № 17ВЛ-0,4 кВ, ТП № 2 к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Волги» в целях освещения стройплощадки, вагончика сторожки.

Согласно видео-фиксации (диск в материалах дела), при проверке наличия напряжения работниками истца установлено, что ввод, подключенный к линии электропередач, находится под напряжением, на верхних клеммах (на «входе»). Кабель висит, идет на опору. При постановке предохранителей, энергия будет идти на объект.

В соответствии с пп. б п. 9 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в заявке, направляемой заявителем, должно быть указано наименование энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям.

В соответствии с заявкой ответчика (л.д. 49), технологическое присоединение необходимо для стройплощадки, в том числе.

Энергопринимающие устройства потребителя - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи (абзац 14 пункта 2 Правил № 861).

На основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в дугой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы.

Из пункта 2 Правил № 861 и положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что законодатель приравнивает понятия "энергопринимающее устройство" и "энергетическая установка".

В соответствии с ГОСТ 19431-84 "Государственный стандарт Сююза ССР. Энергетика и электрификация. Термины и определения, утвержденным постановлением Госстандарта СССР от 27.03.1984 № 1029, под энергоустановкой понимается - комплекс, предназначенных для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления энергии.

В соответствии с ГОСТ 19431-84, приемник электрической энергии - устройство, в котором происходит преобразование электрической энергии в другой вид энергии для ее использования.

Не смотря на то, что определение "энергопринимающее устройство" схоже с определением "приемник электрической энергии", отдельный приемник электрической энергии не является энергопринимающим устройством, поскольку оно не соответствует приведенному понятию энергетической установки.

Кроме того, исходя из абзаца 12 пункта 2 Правил № 861, точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии) с электрической сетью.

Соответственно, энергопринимающим устройством (энергетической установкой) является не отдельный приемник, а комплекс, предназначенных для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления энергии.

Согласно пояснениям ответчика им произведены следующие действия: подключение собственного провода к городской линии электропередач, установка рубильника для включения/отключения подачи электричества, установка щита учета энергии, в которой также установили прибора учета. В дальнейшем в связи с не проведением опломбировки прибора учета, указанный прибор ответчиком демонтирован совместно с щитом, в котором он располагался. Провод, подключенный к высоковольтной линии истца и рубильник, позволяющий контролировать подачу и отключение подачи электроэнергии, не демонтированы.

Согласно видео-фиксации (диск в материалах дела), при проверке наличия напряжения работниками истца установлено, что ввод, подключенный к линии электропередач, находится под напряжением, на верхних клеммах (на «входе»). Кабель висит, идет на опору. При постановке предохранителей, энергия будет идти на объект.

Самовольное подключение ответчика к линиям истца, зафиксированное проверкой, с установлением наличия напряжения на верхних клеммах и наличием кабеля, идущего на опору, что при установке предохранителей предусматривает в любой момент потребление энергии на объект ответчика (стройплощадку, сторожку-вагончик, который находится рядом с опорой согласно видео-фиксации на диске) свидетельствует о наличии необходимой совокупности элементов (передающий провод, подключенный к линии электропередач истца, и рубильник), подпадающей под характеристику энергопринимающего устройства (энергетической установки), как единого комплекса. Не подведенный к вагончику провод, висящий в момент проверки на опоре, при наличии напряжения в установке, не влияет на квалификацию рассматриваемых обстоятельств, как бездоговорное потребление (самовольное подключение без заключенного договора и технических условий). В данном случае можно лишь вести речь о не потреблении электроэнергии в момент проверки, кроме того, в дневное время, поскольку согласно пояснениям работника самого ответчика, подключение произведено для - сторожки (л.д. 12).

Судом критически оцениваются противоречивые показания самого ответчика, поскольку в акте от 03.05.2018 работник ответчика указывает, что подключение произвели - для сторожки (что предусматривает ее освещение), а не для предварительной подготовки до заключения договора и технических условий, что не предполагает напряжения на клеммах.

При этом, с момента последней проверки истца от 27.04.2018, когда не было зафиксировано самовольное подключение, отсутствуют доказательства невозможности потребления энергии ответчиком при активности ввода (под напряжением клемм) вплоть до проверки от 03.05.2018.

Таким образом, учитывая самостоятельные действия ответчика по подключению к линиям электропередач истца (что признано самим ответчиком) в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, суд признает действия ответчика самовольным подключением энергопринимающих устройств. Что само по себе позволяет сделать вывод о наличии бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений № 442.

Проанализировав, указанные выше правовые положения, можно сделать вывод о том, что бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений № 442).

Согласно пункту 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442 бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода: (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода х номинальное фазное напряжение х коэффициент мощности при максимуме нагрузки, при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9 х количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов) / 1000.

Основанием предъявления рассматриваемого иска о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика является факт бездоговорного потребления электрической энергии, в подтверждение которого истец представил акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 401/0101 от 03.05.2018, подписанный ответчиком с замечаниями.

Объем бездоговорного потребления по акту - 17107 кВт/ч.

Рассчитанный по указанной формуле объем бездоговорного потребления за период с 28.04.2018 по 03.05.2018 (при этом, истцом берется 5 дней, - право истца, не нарушающее прав ответчика) составляет 17107 кВт/ч, стоимость объема бездоговорного потребления – 121 538 руб. 04 коп. В связи с чем суд не выходит за пределы заявленных требований.

Таким образом, суд находит, что истцом обоснованно предъявлена стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 121 538 руб. 04 коп.

В соответствии с требованиями статей 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, по смыслу указанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении указанного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Соответствующие обстоятельства подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ), которые ответчиками в установленном порядке не опровергнуты. Заявления о фальсификации акта от 03.05.2018, листа последней плановой проверки от 27.04.2018, с предупреждением об уголовной ответственности, ответчиком не предъявлено.

Сама по себе ошибка в указании даты предыдущей проверки в акте от 03.05.2018 - 28.04.2018, а не 27.04.2018 (также, как если бы в акте отсутствовали сведения о предыдущей проверке вовсе) не является обстоятельством, опровергающим факт бездоговорного потребления, с учетом подтверждения указанного обстоятельства материалами дела и соответствия акта о бездоговорном потреблении остальным обязательным требованиям (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2019 № 310-ЭС18-24017 по делу №А08-9899/2017), а также с учетом установленного законодателем трехгодичного срока для расчетного периода и определения истцом меньшего периода в 5 дней, что не нарушает прав ответчика.

Исковые требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с ответчика в размере 121 538 руб. 04 коп. следует удовлетворить.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят за основу при вынесении решения, поскольку размер объема бездоговорного потребления осуществлен истцом по утвержденной формуле, с учетом даты предыдущей проверки технического состояния объекта.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орская жилищно-строительная компания» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 121 538 руб. 04 коп. суммы бездоговорного потребления, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 646 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова