Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А58-335/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-335/2024
19 апреля 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2024

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общество «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элтера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 063 694,88 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по паспорту, доверенности от 01.01.2024 № 15, представлен диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элтера» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 009/ЖСР3 на возмещение расходов по электроэнергии от 11.01.2021, с учетом принятого судом уточнения исковых требований № 24.1-16-44 от 19.03.2024, в размере 3 137 827,76 руб., в том числе основной долг в размере 2 639 028,26 руб., проценты в размере 498 799,50 руб. за период с 10.04.2021 по 21.03.2024, далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 23.01.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступила с пояснениями, ответила на вопросы суда, поддержала исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.12.2011 № 14-АА 828934 истец является собственником нежилого здания «Заводоуправление», расположенного по адресу: <...>.

20.02.2019 истец заключил с ПАО «Якутскэнерго» договор на энергоснабжение № 49007 по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствие с договором № 1293/А/ЛОРП аренды нежилых помещений от 12.11.2021, истец передал ответчику в аренду нежилые помещения в здании «Заводоуправления», расположенного по адресу: <...>, расположенном на 1 этаже, общей площадью 57,6 кв.м. В тот же день между сторонами подписан акт приема-передачи нежилого помещения.

Между истцом (далее – сторона 1) и ответчиком (далее – сторона 2) заключен договор № 009/ЖСР3 на возмещение расходов по электроэнергии от 11.01.2021 (далее - договор), в соответствие с которым сторона 2 возмещает стороне 1 расходы по оплате электроэнергии, получаемой от гарантирующего поставщика и подаваемой стороне 1 через присоединенную сеть к нежилому помещению стороны 2, расположенному по адресу: <...>, сроком с 11.01.2021 по 31.12.2021 (п. 1.1.).

Согласно пункту 5.1. договора срок внесения платежа ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за истекшим, по тарифам, утвержденным поставщиком услуг, указанным в договоре поставки электроэнергии, в соответствие с показаниями электросчетчика.

Пунктом 5.3. договора установлено, что возмещение расходов по электроэнергии производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в сроки, установленные пунктом 5.1. договора, то есть до 10 числа месяца.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами на общую сумму 9 484 091,34 руб. № 915 от 01.04.2021, №917 от 30.04.2021, № 920 от 31.05.2021, № 1431 от 01.07.2021, №1982 от 31.07.2021, № 3173 от 01.10.2021, № 3839 от 01.10.2021, №3985 от 31.10.2021, № 4272 от 31.12.2021, № 4243 от 31.12.2021, №155 от 31.01.2022, № 241 от 28.02.2022, № 751 от 01.04.2022, №3453 от 01.10.2022, № 966 от 31.05.2022, № 2105 от 01.07.2022, №2095 от 31.07.2022, № 3548 от 01.10.2022, № 3554 от 01.10.2022, №3906 от 31.10.2022, № 4179 от 30.11.2021, № 92 от 01.01.2023, №217 от 31.01.2023, № 209 от 28.02.2023, № 392 от 01.04.2023, №715 от 30.04.2023, № 768 от 31.05.2023, № 1226 от 01.07.2023, №1540 от 31.07.20213, № 1961 от 31.08.2023, № 2860 от 01.10.2023, №3210 от 31.10.2023, № 3462 от 30.11.2023, № 4243 от 31.12.2021, №155 от 31.01.2022, № 3524 от 31.12.2024 (т.1 л.д. 17-49, 129).

Ответчик оплатил задолженность частично платежными поручениями № 2512 от 09.06.2022, № 3453 от 25.07.2022, № 4378 от 31.08.2022, № 5387 от 06.10.2022, № 428 от 24.01.2023, № 1338 от 02.03.2023, №2985 от 18.04.2023, № 3392 от 28.04.2023, № 5006 от 16.06.2023, № 5309 от 23.06.2023, № 7235 от 17.08.2023, № 7916 от 07.09.2023, № 9184 от 13.10.2023, уведомление № 21 о проведение взаимных расчетов от 28.02.2024, на общую сумму 6 840 588,93 руб. (т.1 л.д. 85-97, 132).

Общая сумма задолженности ответчика по договору с учетом частичных оплат составляет 2 639 028,26 руб. за период с марта 2021 года по ноябрь 2023 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.09.2023 № 24-4475, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен, ответчиком произведена частичная оплата задолженности, содержащей ссылку на указанный договор, факт оказания услуг на спорную сумму также не оспорен.


Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты выставленных счетов-фактур, ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных отказов от оплаты или претензий по объему и качеству оказанных услуг в материалы дела также не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик надлежащих доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 639 028,26 руб. за период с марта 2021 года по ноябрь 2023 года, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 498 799,50 руб. за период с 10.04.2021 по 21.03.2024, далее по день фактической оплаты долга

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, учитывая, что оплата за спорный период ответчиком не осуществлена в полном объеме, а также что договором ответственность за просрочку оплаты по договору не предусмотрена, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным ввиду того, что истец при ее расчете не применил положения действующего законодательства в виде последствий введения моратория на банкротство, которые по смыслу данного законодательства распространяются на ответчика.

Согласно части 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022. Требования, возникшие после введения моратория квалифицируются как текущие.

При этом срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Отказывая во взыскании неустойки за период март 2022 года в период моратория суд руководствуется положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и учитывает разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В соответствии с упомянутыми разъяснениями, критерием для разграничения текущих и реестровых платежей по договорам, предусматривающим внесение должником платы за оказанные услуги в определенные периоды, является момент окончания соответствующего расчетного периода, а не согласованный сторонами срок оплаты за этот расчетный период.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Аналогичные выводы содержатся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 02.09.2022 № 307-ЭС20-23296(20).

Истец в обоснование возражений против применения в настоящем деле вышеуказанных положений пояснил, что действие моратория может распространяться на ответчика лишь в случае доказанности последним факта, что он пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на применение мер ответственности.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Вместе с тем, постановление № 497 не содержит указание оснований обстоятельств, послуживших основанием для его введения.

Действие моратория распространено на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением нескольких категорий субъектов (пункт 2 постановления № 7 редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2022 № 1240), то есть на большинство лиц.

Таким образом, в отсутствие оснований полагать иное, суд приходит к выводу о том, что в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, презюмируется тот факт, что они пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для его введения.

Соответственно, бремя опровержения указанного факта в рассматриваемом случае относится на другую сторону спора, которой в рассматриваемом случае является истец и который соответствующих доказательств не представил.

Кроме того, как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При этом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Указанная позиция также следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20- 23028 по делу № А40-54774/2020

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты по статье 395 ГК РФ с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

В связи с указанными обстоятельствами судом осуществлен самостоятельный расчет процентов с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствие с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 21.03.2024 составляет 402 600,89 руб.:

Расчет процентов по не текущим платежам (возникшим до введения моратория):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

125 354,61

13.04.2021

25.04.2021

13

0
-

4,50%

365

200,91

125 354,61

26.04.2021

11.05.2021

16

0
-

5%

365

274,75

225 238,57

12.05.2021

09.06.2021

29

99 883,96

12.05.2021

5%

365

894,78

272 049,35

10.06.2021

14.06.2021

5
46 810,78

10.06.2021

5%

365

186,34

272 049,35

15.06.2021

12.07.2021

28

0
-

5,50%

365

1 147,82

299 474,97

13.07.2021

25.07.2021

13

27 425,62

13.07.2021

5,50%

365

586,64

299 474,97

26.07.2021

09.08.2021

15

0
-

6,50%

365

799,97

335 950,06

10.08.2021

09.09.2021

31

36 475,09

10.08.2021

6,50%

365

1 854,63

388 041,42

10.09.2021

12.09.2021

3
52 091,36

10.09.2021

6,50%

365

207,31

388 041,42

13.09.2021

11.10.2021

29

0
-

6,75%

365

2 081,07

459 834,85

12.10.2021

24.10.2021

13

71 793,43

12.10.2021

6,75%

365

1 105,49

459 834,85

25.10.2021

09.11.2021

16

0
-

7,50%

365

1 511,79

623 474,18

10.11.2021

09.12.2021

30

163 639,33

10.11.2021

7,50%

365

3 843,33

974 434,50

10.12.2021

19.12.2021

10

350 960,32

10.12.2021

7,50%

365

2 002,26

974 434,50

20.12.2021

10.01.2022

22

0
-

8,50%

365

4 992,31

1 169 803,89

11.01.2022

09.02.2022

30

195 369,39

11.01.2022

8,50%

365

8 172,60

1 484 089,98

10.02.2022

13.02.2022

4
314 286,09

10.02.2022

8,50%

365

1 382,44

1 484 089,98

14.02.2022

27.02.2022

14

0
-

9,50%

365

5 407,78

1 484 089,98

28.02.2022

09.03.2022

10

0
-

20%

365

8 132

1 755 198,20

10.03.2022

31.03.2022

22

271 108,22

10.03.2022

20%

365

21 158,55

Итого:

353

1 629 843,59

7,95%

65 942,77

Расчет процентов по текущим платежам (возникшим во время моратория – с апреля по август 2022 года):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

188 096,69

12.05.2022

26.05.2022

15

0
-

14%

365

1 082,20

188 096,69

27.05.2022

09.06.2022

14

0
-

11%

365

793,61

249 249,74

10.06.2022

13.06.2022

4
61 153,05

10.06.2022

11%

365

300,47

249 249,74

14.06.2022

11.07.2022

28

0
-

9,50%

365

1 816,45

300 616,39

12.07.2022

24.07.2022

13

51 366,65

12.07.2022

9,50%

365

1 017,15

300 616,39

25.07.2022

09.08.2022

16

0
-

8%

365

1 054,22

319 833,06

10.08.2022

12.09.2022

34

19 216,67

10.08.2022

8%

365

2 383,41

375 194,36

13.09.2022

18.09.2022

6
55 361,30

13.09.2022

8%

365

493,41

375 194,36

19.09.2022

01.10.2022

13

0
-

7,50%

365

1 002,23

Итого:

143

187 097,67

9,39%

9 943,15


Расчет процентов по задолженности, возникшей после прекращения моратория:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]x[4]x[9]/[10]

715 114,43

11.10.2022

09.11.2022

30

0
-

42 947,33

11.10.2022

7,50%

365

4 408,24

913 246,88

10.11.2022

12.12.2022

33

0
-

198 132,45

10.11.2022

7,50%

365

6 192,56

1 156 234,10

13.12.2022

09.01.2023

28

0
-

242 987,22

13.12.2022

7,50%

365

6 652,31

1 419 692,95

10.01.2023

24.01.2023

15

0
-

263 458,85

10.01.2023

7,50%

365

4 375,77

919 692,95

25.01.2023

09.02.2023

16

500 000

24.01.2023

0
-

7,50%

365

3 023,65

2 296 043,56

10.02.2023

02.03.2023

21

0
-

1 376 350,61

10.02.2023

7,50%

365

9 907,59

1 796 043,56

03.03.2023

09.03.2023

7
500 000

02.03.2023

0
-

7,50%

365

2 583,35

3 260 005,28

10.03.2023

10.04.2023

32

0
-

1 463 961,72

10.03.2023

7,50%

365

21 435,65

3 469 740,48

11.04.2023

18.04.2023

8
0

-
209 735,20

11.04.2023

7,50%

365

5 703,68

2 969 740,48

19.04.2023

28.04.2023

10

500 000

18.04.2023

0
-

7,50%

365

6 102,21

1 969 740,48

29.04.2023

10.05.2023

12

1 000 000

28.04.2023

0
-

7,50%

365

4 856,89

2 545 814,19

11.05.2023

13.06.2023

34

0
-

576 073,71

11.05.2023

7,50%

365

17 785,83

3 322 788,49

14.06.2023

16.06.2023

3
0

-
776 974,30

14.06.2023

7,50%

365

2 048,29

2 822 788,49

17.06.2023

23.06.2023

7
500 000

16.06.2023

0
-

7,50%

365

4 060,18

2 322 788,49

24.06.2023

10.07.2023

17

500 000

23.06.2023

0
-

7,50%

365

8 113,85

2 480 166,38

11.07.2023

23.07.2023

13

0
-

157 377,89

11.07.2023

7,50%

365

6 625,10

2 480 166,38

24.07.2023

09.08.2023

17

0
-

0
-

8,50%

365

9 818,74

2 558 006,58

10.08.2023

14.08.2023

5
0

-
77 840,20

10.08.2023

8,50%

365

2 978,50

2 558 006,58

15.08.2023

17.08.2023

3
0

-
0

-
12%

365

2 522,97

1 981 932,87

18.08.2023

07.09.2023

21

576 073,71

17.08.2023

0
-

12%

365

13 683,48

1 481 932,87

08.09.2023

11.09.2023

4
500 000

07.09.2023

0
-

12%

365

1 948,84

1 573 385,96

12.09.2023

17.09.2023

6
0

-
91 453,09

12.09.2023

12%

365

3 103,67

1 573 385,96

18.09.2023

09.10.2023

22

0
-

0
-

13%

365

12 328,45

1 880 336,36

10.10.2023

13.10.2023

4
0

-
306 950,40

10.10.2023

13%

365

2 678,84

1 380 336,36

14.10.2023

29.10.2023

16

500 000

13.10.2023

0
-

13%

365

7 866,03

1 380 336,36

30.10.2023

09.11.2023

11

0
-

0
-

15%

365

6 239,88

1 997 341,69

10.11.2023

11.12.2023

32

0
-

617 005,33

10.11.2023

15%

365

26 266,41

2 643 502,41

12.12.2023

17.12.2023

6
0

-
646 160,72

12.12.2023

15%

365

6 518,23

2 643 502,41

18.12.2023

31.12.2023

14

0
-

0
-

16%

365

16 223,14

2 643 502,41

01.01.2024

09.01.2024

9
0

-
0

-
16%

366

10 400,67

2 968 312,41

10.01.2024

28.02.2024

50

0
-

324 810

10.01.2024

16%

366

64 881,15

2 639 028,26

29.02.2024

21.03.2024

22

329 284,15

28.02.2024

0
-

16%

366

25 380,82

Итого:

528

5 405 357,86

7 372 219,02

10,49%

326 714,97

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по договору № 009/ЖСР3 на возмещение расходов по электроэнергии от 11.01.2021 в размере 402 600,89 руб. за период с 13.04.2021 по 21.03.2024 и далее с 22.03.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Суд, считает необходимым разъяснить сторонам о возможности урегулирования спора мирным путем на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду, в том числе, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в бюджет государственной пошлины разрешается судом, исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При обращении с исковым заявлением при сумме иска 3 063 694,88 руб. произведен зачет государственной пошлины в сумме 38 318 руб.; с учетом увеличения суммы исковых требований до 3 137 827,76 руб. ввиду увеличения суммы заявленных процентов, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, составляет 38 689 руб.; таким образом, сумма недоплаченной государственной пошлины составляет 371 руб.

В силу приведенных выше норм законодательства с учетом увеличения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 37 503 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (3 041 629,15*38 689/3 137 827,76), с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 371 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элтера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общество «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 009/ЖСР3 на возмещение расходов по электроэнергии от 11.01.2021 в размере 3 032 616,70 руб., в том числе из них: основной долг в размере 2 639 028,26 руб. за период с марта 2021 по ноябрь 2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 393 588, 44 руб. за период с 13.04.2021 по 21.03.2024 и далее с 25.03.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 37 391 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общество «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 317 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.Н. Гоголева