Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А11-3321/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3321/2017
4 июля 2017 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Балакиревские тепловые сети" (601630, Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево, ул. Заводская, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Балакиревский механический завод" (601630, Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево, ул. Заводская, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 058 660 руб. 18 коп.,

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания": ФИО2 (по доверенности от 09.01.2017 № 01/17 сроком действия до 31.12.2017);

от открытого акционерного общества "Балакиревский механический завод": не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Балакиревские тепловые сети" (далее – ООО "БТС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 03.04.2017 № 187 (с уточнением от 16.05.2017 № 253), в котором просит взыскать с открытого акционерного общества "Балакиревский механический завод" (далее – ОАО "БМЗ") задолженность в сумме 1 018 093 руб. 10 коп. за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения тепловой энергией от 09.01.2017 № 6Т в январе 2017 года, пени в сумме 40 567 руб. 08 коп. за период с 11.02.2017 по 03.04.2017, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 018 093 руб. 10 коп. за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2017 по день фактической оплаты долга.

ООО "БТС" представило в материалы дела уточнения, в последнем от 30.06.2017 № 342 просит взыскать с ОАО "БМЗ" задолженность в сумме 1 018 093 руб. 10 коп. за потребленную тепловую энергию, пени в сумме 98 676 руб. 71 коп. за период с 11.02.2017 по 30.06.2017, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 018 093 руб. 10 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2017 по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ООО "БТС" исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании представитель ООО "БТС" поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

ОАО "БМЗ" представило в материалы дела возражения от 20.06.2017, в которых указывает на необоснованность заявленного ООО "БТС" требования.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ОАО "БМЗ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "БТС" (энергоснабжающая организация) и ОАО "БМЗ" (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 09.01.2017 № 6Т, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть определенное настоящим договором количество тепловой энергии в соответствии с режимами работы теплоисточников, а абонент обязался принимать в полном объеме, определенное настоящим договором, количество тепловой энергии и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора оплата тепловой энергии абонентом производится в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50% плановой обшей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании постановления департамента цен и тарифов пдминистрации Владимирской области от 30.11.2015 № 49/142 "О тарифах на тепловую энергию", действующего с 01.01.2017 по 30.06.2017 установлен тариф на тепловую энергию в размере 1620,66 руб./Гкал.

Во исполнение условий договора ООО "БТС" в январе 2017 года произвело отпуск тепловой энергии ОАО "БМЗ", которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок в сумме 1 018 093 руб. 10 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "БТС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "БТС" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ОАО "БМЗ" тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения тепловой энергией от 09.01.2017 № 6Т, акт от 31.01.2017 № 4, подписанный ОАО "БМЗ").

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 1 018 093 руб. 10 коп. ОАО "БМЗ" в материалы дела не представлены.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Истец предъявил требование о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в сумме 98 676 руб. 71 коп. за период с 11.02.2017 по 30.06.2017.

Ответчик в возражениях на иск от 20.06.2017 просил пересмотреть расчет суммы пеней исходя из ставки действовавшей на день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 3), изложенным в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.

Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

В связи с информацией Банка России, публикуемой на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с 19.06.2017 введена новая ключевая ставка 9,00 % годовых.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах требование ООО "БТС" о взыскании с ОАО "БМЗ" задолженности в сумме 1 018 093 руб. 10 коп., а также пени в сумме 98 676 руб. 71 коп. за период с 11.02.2017 по 30.06.2017, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 018 093 руб. 10 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2017 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению. При этом при расчете законной неустойки истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день вынесения настоящего судебного акта (9 %).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 23 181 руб. подлежит взысканию с ОАО "БМЗ" в пользу ООО "БТС" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 03.04.2017 № 211.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО "БМЗ" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 987 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Балакиревский механический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балакиревские тепловые сети" задолженность в сумме 1 018 093 руб. 10 коп., пени в сумме 98 676 руб. 71 коп. за период с 11.02.2017 по 30.06.2017, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 018 093 руб. 10 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2017 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 181 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 987 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова