Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А79-8347/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8347/2018
г. Чебоксары
04 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, <...> а, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии", Россия 429570, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 72 012 руб. 65 коп.,

без участия представителей сторон

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии" (далее – ответчик) о взыскании 71 261 руб. 69 коп. долга за апрель и май 2018 года, 7 644 руб. 99 коп. пени за период с 16.05.2018 по 10.01.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, в рамках договора энергоснабжения от 13.03.2017 № 24/01/1835-1176.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

Истец в представленном 30.01.2018 по факсимильной связи заявлении поддержал исковые требования в полном объеме, представил односторонний акт сверки взаимных расчетов, просил провести судебное заседание без участия своего представителя.

Ответчик в отзыве заявленные требования не признал, указав на то, что истец в случае превышения объема потребления по показаниям индивидуальных приборов учета над объемом по показаниям общедомовых приборов учета должен был производить перерасчет потребления на общедомовые нужды. Согласно представленному ответчиком контррасчету сумма долга за апрель 2018 года составляет 24 049 руб. 48 коп., за май 2018 года составляет 32 204 руб. 82 коп.

Ответчик указывал также на то, что договор от 13.03.2017 № 24/01/1835-1176 был заключен с истцом на заранее невыгодных для ответчика кабальных условиях под давлением Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, выдавшей соответствующее предписание, в связи с чем ответчик считает данный договор ничтожным в части порядка расчетов (пунктов 5.3 и 6.2 договора). Условия данных пунктов договора ответчик считает не соответствующими статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, поскольку в них не учтено, что ответчик обязан перечислять истцу только уже собранные с потребителей денежные средства по мере их поступления, еще не собранные с собственников помещений денежный средства не могут быть взысканы с ответчика. Указывает на то, что истцом не представлены доказательства согласования формы договора энергоснабжения в целях обслуживания мест общего пользования в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии.

Ответчик поясняет, что он не является исполнителем коммунальной услуги, в соответствии с решениями общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, договорами управления многоквартирными домами, а также договорами энергоснабжения, заключенными собственниками помещений напрямую с истцом исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению является истец, в связи с чем он не лишен возможности контролировать своевременность передачи показаний приборов учета потребителями. Ответчик указывает, что истцом не принимаются показания приборов учета, передаваемые ответчиком истцу в соответствии с Соглашением об информационном взаимодействии.

Начисление пени представитель ответчика полагал неправомерным в связи с тем, что ответчик обязан перечислять только те суммы денежных средств, которые он получает от потребителя, и начисление истцом пени в данном случае является злоупотреблением правом и доминирующим монопольным положением, просил отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Кроме того, в отзыве от 10.01.2019 ответчик просил истребовать от истца копии заключенных им с собственниками помещений в спорных многоквартирных домах договоров энергоснабжения и реестр указанных договоров.

Данное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку факт нахождения собственников помещений на прямых расчетах с истцом последним не оспаривается, к взысканию ответчику предъявлена только стоимость электрической энергии, поставленной на обслуживание мест общего пользования.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731) общество с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии" на основании лицензии № 021000123 от 29.05.2015 осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе осуществляет управление домами, расположенными по адресам <...>, 34, 35/1, 37/1, 38/1, ул. Курчатова, <...>, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14, ул. Ломоносова, <...>/1, 11, 14/1, 15/1, 17, 19, ул. Николаева, <...>/1, ул. Лесная, <...> Победы, <...>, 9.

Истец производит расчеты за потребленную электрическую энергию непосредственно с собственниками (пользователями) помещений названных многоквартирных домов.

13.03.2017 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 24/01/1835-1176 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 1.1 договора поставка электрической энергии по договору осуществляется в целях ее использования при исполнении обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Расчетным периодом для расчетов покупателя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 календарный месяц (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность), поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № ________ от «__» _______ 20__ г. за________месяц 20_ г.» в срок до 15 числа включительно месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате электрической энергии (мощности) покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, определенном Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет пеней производится за каждый день просрочки от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после истечения установленного пунктом 5.3 договора срока исполнения обязательств по оплате, по день фактической оплаты долга.

Обязанность покупателя по оплате пеней является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения покупателем счета на оплату пеней (пункт 6.2 договора).

В силу пункта 3.1.18 договора покупатель обязан передавать гарантирующему поставщику показания приборов учета и иную информацию, используемую для определения объемов электрической энергии по договору, в сроки и порядке, указанные в Соглашении об информационном обмене.

Пунктом 3.1 Соглашения об информационном обмене установлено, что покупатель с 23 по 25 число расчетного месяца снимает показания общедомового прибора учета и показания индивидуальных приборов учета и передает их гарантирующему поставщику до конца дня 28 числа расчетного месяца на бумажном носителе и в электронном виде.

Гарантирующий поставщик при отсутствии показаний приборов учета определяет объем потребленной электрической энергии для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с договором и действующим законодательством (пункт 3.3 Соглашения об информационном обмене).

В соответствии с пунктом 7.5 договора споры и разногласия, возникающие при заключении, исполнении договора, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту исполнения обязательств по договору при обязательном соблюдении претензионного порядка по досудебному урегулированию спора и разногласий. Срок рассмотрения претензии стороной договора составляет 10 календарных дней с момента направления претензии. Местом исполнения обязательств по настоящему договору является Чувашская Республика.

Из содержания пунктов 8.1 и 8.2 договора следует, что договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2017, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение указанного договора истцом поставлена электрическая энергия в целях содержания общего имущества в указанных многоквартирных домах, что подтверждено актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за апрель и май 2018 года, расчетными ведомостями энергопотребления, расшифровками расчетов начисления по энергоснабжению в многоквартирных домах за апрель и май 2018 года.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 30.04.2018 № 6300/8, от 31.05.2018 № 8074/8 на общую сумму 79 397 руб. 24 коп., корректировочная счет-фактура от 30.04.2018 № 6284/К8 к счету-фактуре от 31.03.2018 № 4518/8, с учетом которой сумма долга за апрель и май 2018 года равна 71 261 руб. 69 коп.

По данным истца, оплата за указанные периоды ответчиком не произведена, требования об оплате, изложенные в претензионных письмах от 15.05.2018 и 18.06.2018 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

В силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным информационным реестром гарантирующих поставщиков и зон их деятельности, формируемым Федеральной антимонопольной службой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальной услуги в управляемых им многоквартирных домах, судом отклоняется.

В соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ предусмотрено, что положения частей 1 и 2 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, необходимость заключения ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией договора энергоснабжения в целях содержания общедомового имущества основана на вышеизложенных нормах права, и принятые истцом меры по заключению соответствующего договора с ответчиком злоупотреблением правом не являются. Ответчик в отношении управляемых им многоквартирных домов является исполнителем коммунальных услуг, потребляемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, и в силу своего статуса и в соответствии с заключенным договором энергоснабжения от 13.03.2017 № 24/01/1835-1176 обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей содержания общего имущества многоквартирных домов.

Довод ответчика о несоответствии пунктов 5.3 и 6.2 договора действующему законодательству судом также признается необоснованным.

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено, что в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям исполнитель до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, вносит в адрес ресурсоснабжающей организации плату за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Право гарантирующего поставщика начислить пени в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии управляющими организациями, приобретающими электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, предусмотрено абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Следовательно, пункты 5.3 и 6.2 договора энергоснабжения от 13.03.2017 № 24/01/1835-1176 полностью соответствуют действующим нормам права. Каких-либо иных оснований, по которым указанный договор следует признать ничтожным, ответчиком не приведено.

Довод ответчика о том, что объем обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный в многоквартирные дома ресурс не может быть больше объема обязательств собственников помещений жилого дома по его оплате, подлежит отклонению. Как следует из материалов дела истцом к взысканию предъявляется плата, определенная исходя из фактически потребленного количества ресурса, который рассчитан как разница между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг. Каких либо дополнительных объемов помимо фактически потребленных домами истец ответчику не предъявляет.

Ответчик утверждал, что истец в нарушение Соглашения об информационном обмене не принимает от ответчика показания приборов учета, а показания по расчетам и начислениям истца являются недостоверными, однако в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов.

Количество переданной истцом в спорный период электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за апрель и май 2018 года, подписанными представителями сетевых компаний ООО «Коммунальные технологии» и ПАО «МРСК Волги», расчетными ведомостями энергопотребления, расшифровками расчетов начисления по энергоснабжению в многоквартирных домах за апрель и май 2018 года.

При исследовании представленной расшифровки расчетов начисления по электроснабжению в спорных многоквартирных домах за предыдущий период март 2018 года, а также изучении расшифровки за апрель 2018 года судом установлено, что по ряду многоквартирных домов в марте и апреле 2018 года общее индивидуальное потребление превысило потребление по показаниям общедомового прибора учета, в связи с чем образовались отрицательные значения.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии договора ресурсоснабжения между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Такой правовой подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

На основании изложенного суд считает необходимым уменьшить объем обязательств ответчика по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в апреле 2018 года, на объем электрической энергии, принявший отрицательное значение в марте 2018 года, и объем обязательств за май 2018 года на отрицательное значение объема за апрель 2018 года.

При проверке представленного истцом условного расчета объема и стоимости электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, на сумму 67 577 руб. 81 коп. судом установлено, что в части учета отрицательных значений за предыдущие месяцы он является правильным, однако истцом в данном расчете не учтена корректировочная счет-фактура от 30.04.2018 № 6284/К8 к счету-фактуре от 31.03.2018 № 4518/8, в соответствии с которой стоимость электроэнергии скорректирована в сторону уменьшения на сумму 8 135 руб. 55 коп., с ее учетом сумма долга будет составлять 59 442 руб. 26 коп.

Доказательства оплаты поставленной в спорный период электрической энергии ответчик суду не представил.

Контррасчет ответчика на сумму 56 254 руб. 30 коп. судом не принимается по следующим основаниям. Из контррасчета следует, что ответчик при выявлении отрицательных значений объема потребления на общедомовые нужды уменьшал на эти значения не объем следующего расчетного периода, а того же периода, в котором образовалось отрицательное значение. Этот метод суд считает не соответствующим положениям подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 и позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в соответствии с которыми перерасчет объема следует производить в следующих расчетных периодах. Ответчик вправе учесть соответствующие отрицательные значения в последующих периодах.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга подлежит частичному удовлетворению на сумму 59 442 руб. 26 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 644 руб. 99 коп. пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 16.05.2018 по 10.01.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, выставленной к оплате за апрель и май 2018 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Поскольку пени истцом начислены на заявленную к взысканию сумму долга в размере 71 261 руб. 69 коп., в условном расчете – на сумму долга в размере 67 577 руб. 81 коп., суд, с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании основного долга, удовлетворяет требование истца о взыскании пени также частично на сумму 7 092 руб. 34 коп. за период с 16.05.2018 по 30.01.2019 (по день вынесения резолютивной части решения по делу) исходя из суммы долга, равной 59 442 руб. 26 коп.

Учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 31.01.2019 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга в размере 59 442 руб. 26 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 881 руб. платежным поручением от 24.07.2018 № 8857. Государственная пошлина в размере 275 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 59442 (Пятьдесят девять тысяч четыреста сорок два) руб. 26 коп. долга за апрель-май 2018 года, пени за период с 16.05.2018 по 30.01.2019 в сумме 7092 (Семь тысяч девяносто два) руб. 34 коп., а также 2386 (Две тысячи триста восемьдесят шесть) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии" в доход федерального бюджета 275 (Двести семьдесят пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева