Постановление от 30 июня 2024 г. по делу № А59-5823/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2515/2024
01 июля 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Серги Д.Г.,

судей Яшкиной Е.К., Мельниковой Н.Ю.,

при участии:

от ИП ФИО1: не явились;

от ООО «СТДВ»: не явились;

от ООО «РСК»: не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансДВ»

на решение от 28.12.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024

по делу №  А59-5823/2023 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансДВ»                        (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115211, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Москворечье-Сабурово, ш. Каширское, д. 55, к. 1,               кв. 133)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, адрес: 108813, г. Москва, вн.тер.г. поселение Московский, <...>)

о взыскании задолженности по договору 26/01/П/СТДВ от 17.01.2023, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансДВ» (далее - ответчик, общество, ООО «СТДВ») о взыскании 6 967 575 руб. основного долга, 229 428 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – ООО «РСК»).

Решением суда от 28.12.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024, исковые требования удовлетворены.

ООО «СТДВ», не согласившись с вышеуказанными решением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии доказательств фактического оказания услуг на спорную сумму. Отмечает, что в транспортных накладных стоит штамп экономиста ФИО2, которая не была уполномочена на прием груза и подписание транспортных накладных, не могла фактически такой груз принимать в месте выгрузки, что подтвердили свидетели, допрошенные по делу. Указывает, что в силу условий договора истец не представил первичную документацию в обоснование факта осуществления перевозки. Ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 не выдавалась доверенность с соответствующими полномочиями на подписание транспортных накладных. Представленная в материалы дела копия  доверенности не является достоверным доказательством, поскольку  надлежащим образом не  заверена, при этом  ФИО3 уполномочивает подписывать документы от своего имени, а не от имени общества. Перевозка в интересах ООО «РСК» не могла осуществляться в отсутствии договора, заключенного между последним и ответчиком.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью                   3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.01.2023 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор                 № 26/01/П/СТДВ (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязался осуществить доставку груза заказчику (грузоотправитель) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю заказчика (грузополучатель) (пункт 1.1 договора).

Наименование и марка техники, определены в Приложении № 1 (пункту 1.2 договора).

В приложении № 1 (протокол согласования договорной цены) к договору сторонами установлено:

- место погрузки: площадка по строительству ЖК «УЮН»,

- маршрут: площадка по приему грунта и строительных отходов, маршрут 17 км.,

- тариф на перевозку 1 м3/км, без учета НДС - 13,00 рублей.

В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства организовывать своими силами или силами третьих лиц осуществлять перевозку инертных материалов (строительный камень, щебень, щебеночные смеси, грунт, песок), именуемые в дальнейшем продукция, на основании заявок заказчика. Маршруты перевозки и стоимость перевозки согласовываются сторонами и указываются в Приложении № 2 к настоящему договору.

В приложении № 2 (протокол согласования договорной цены) к договору сторонами установлено:   место погрузки -  Карьер Находка-Южный;    маршрут -   Площадка по приему грунта и строительных отходов;  маршрут 21 км.,  тариф на перевозку 1 м3/км, без учета НДС- 12,00 рублей.

Правила приемки и перевозки грузов стороны согласовали в разделе                   2 договора.

Согласно пункту 2.1 договора после заключения настоящего договора и при возникновении у заказчика потребности в услугах, оказываемых перевозчиком по настоящему договору, заказчиком в адрес перевозчика направляется заявка, которая в последствии, после её подписания обеими сторонами, будет являться неотъемлемой частью настоящего договора, с указанием наименования груза, количества грузовых мест, грузоотправителя/грузополучателя и иной необходимой информации.

Прием грузов к перевозке осуществляется на основании оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ транспортных накладных (далее - ТН), с указанием сведений о перевозчике. Приемка грузов к перевозке осуществляется перевозчиком по наименованию, весу и количеству грузовых мест, указанных в ТН. Грузы, не оформленные транспортными накладными, к перевозке перевозчиком не принимаются (пункты 2.4, 2.5 договора).

Перевозчик выдает груз в пункте назначения грузополучателю, указанному в ТН грузоотправитель обязан информировать грузополучателя о предстоящем завозе груза. Выдача грузов, доставленных в исправных крытых транспортных средствах, при наличии исправных пломб грузоотправителя осуществляется грузополучателям без проверки массы состояния грузов, количества грузовых мест. Грузополучатель обязан после выгрузки груза очистить транспортное средство от остатков груза. Грузополучатель принимает груз по наименованию, весу и количеству мест, указанному в ТН (пункт 2.15 договора).

Водитель перевозчика сдает грузы уполномоченному грузополучателю, указанному в ТН, по количеству погрузочных мест и внешнему виду упаковки товара, согласно ТН (пункт 2.16 договора).

В обязанность заказчика входит: оплата услуг перевозчика в соответствии с условиями настоящего договора; ежедневно отмечать в путевых листах исполнителя фактически отработанное время строительной техники (пункт 3.1 договора).

В обязанность перевозчика входит: обеспечение нормальной и бесперебойной эксплуатации техники при производстве работ на объекте Заказчика в соответствии с целями настоящего договора (пункту 3.2.1 договора); предоставлять заказчику счета на оплату за услуги техники, прилагая к ним унифицированные формы первичной документации-заверенные копии (оригиналы рапортов или путевых листов хранятся у Исполнителя), утвержденные постановлением  Госкомстата России от 28 ноября 1997 года № 78 (п.3.4) (пункт 3.2.6 договора); обеспечить прибытие технически исправной техники с экипажем на объект заказчика. Предоставить технику, поставленную на учет в органах ГИБДД, органах Гостехнадзора, прошедшей технический осмотр, имеющую действующий страховой полис ОСАГО и действующие диагностические карты.                             По требованию заказчика предоставить в течение одного рабочего дня копии документов, подтверждающих квалификацию экипажа передаваемой е аренду техники в соответствии с требованиями эксплуатации машин и механизмов (оборудования) данного вида. Экипаж обязан иметь при себе удостоверение, подтверждающее право на управление техникой соответствующей категории (пункты 3.2.10, 3.2.13, 3.2.14 договора).

Стоимость услуг и порядок учета работы стороны согласовали в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1.1 договора стоимость услуг является договорной.

Стоимость услуг техники может быть изменена по соглашению сторон в течение срока действия настоящего договора. Изменение стоимости оформляется в письменном виде путем подписания сторонами Дополнительного соглашения к настоящему Договору (пункт 4.1.2 договора).

Учет отработанного времени производится каждые 15 календарных дней на основании унифицированных форм первичной документации. При оформлении оказанных услуг, стороны руководствуются Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28 ноября 1997 года № 78                            «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» (пункт 4.1.3 договора).

Унифицированные формы первичной документации - рапорта или путевые листы (формы №№ ЗСМ-2, ЭСМ-3, формы №№ 1-Т, 3, 3 спец., 4-С, 4-П, 6, 6 спец, транспортные накладные), оформленные и подписанные уполномоченными представителями сторон, являются первичными учетными документами для учета и оплаты услуг техники (пункт 4.1.4 договора).

Комплект документов за отчетный период: рапорта или путевые листы (формы №№ ЭСМ-2, ЭСМ-3, формы №№ 1-Т, 3, 3 спец., 4-С, 4-П, 6, 6 спец, транспортные накладные); справки для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме № ЭСМ-7; реестры путевых листов; счета-фактуры, акты оказанных услуг либо универсальные передаточные документы (далее-УПД) и счет на оплату, должны быть направлены заказчику в течение 5-ти рабочих дней с даты окончания отчетного периода. Передача документов заказчику осуществляется вместе с реестром (описью). Представитель заказчика обязан сделать отметку о получении им первичных документов в данном реестре (пункт 4.1.5 договора).

Время работы техники на объекте фиксируется в рапортах о работе строительной техники и/или путевых листах и подтверждается путем подписания двухстороннего акта выполненных работ либо УПД и пакетом первичной учетной документации (пункт 3.5), подписанной уполномоченным представителем заказчика (пункт 4.1.7 договора).

Порядок расчета сторонами согласован в разделе 4.2 договора.

Расчеты за работу техники производятся за фактически отработанное время. Отработанное время ежедневно фиксируется и подписывается руководителем производства работ. Основной единицей стоимости работ по настоящему Договору является машино-час работы техники (пункт 4.2.1 договора).

После получения от исполнителя документов, указанных в пункте 4.1.5 настоящего договора, заказчик в течение 15 календарных дней с момента получения осуществляет их проверку и подписание или возвращает их исполнителю с аргументированными возражениями в письменном виде (пункт 4.1.2 договора).

Заказчик оплачивает фактически отработанное техникой количество часов в соответствии с подписанным Актом/УПД в течение 30 банковских дней с момента подписания заказчиком документов, указанных в пункте 4.1.5 настоящего Договора (пункт 4.2.3 договора).

Оплата услуг за выполненные работы производятся путем перечисления денежных расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре или дополнительном соглашении к настоящему договору. В платежных документах на оплату услуг заказчик обязан указать номер настоящего Договора (пункт 4.2.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует 1 год. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не известит другую сторону о желании расторгнуть договор, договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.

Стороны также согласовали и указали маршруты перевозки и стоимость перевозки в следующих приложениях к настоящему договору:

- Приложение № 3 (протокол согласования договорной цены):                      место погрузки: площадка по строительству объекта «Строительство автомобильной дороги, соединяющей трассы Южно-Сахалинск-Холмск и Южно-Сахалинск-Оха»; маршрут: площадка по приему грунта и строительных отходов, маршрут 15-25 км.; тариф на перевозку 1 м3/км, без учета НДС- 12,00 руб.;

- Приложение № 4 (протокол согласования договорной цены):                   место погрузки: - Карьер Находка-Южный; маршрут: - площадка по строительству новой ИВПП, маршрут 21 -25 км., тариф на перевозку 1 м3/км, без учета НДС- 12,00 руб.;

- Приложение № 5 (протокол согласования договорной цены):                      место погрузки: - Карьер Находка-Южный; маршрут: - площадка по строительству территории ЖК «УЮН», маршрут 30 км., тариф на перевозку 1 м3/км, без учета НДС- 12,00 руб.;

- Приложение № 7 (протокол согласования договорной цены):                        место погрузки: - Карьер Находка-Южный, маршрут: - Площадка по строительству ЦВВС, маршрут 29 км., тариф на перевозку 1 м3/км, без учета НДС - 12,00 руб.;

- Приложение № 8 (протокол согласования договорной цены):                    место погрузки: - площадка по строительству объекта «Строительство автомобильной дороги, соединяющей трассы Южно-Сахалинск-Холмск и ЮжноСахалинск-Оха»; маршрут: - Площадка по приему грунта и строительных отходов, маршрут 15¬25 км.; тариф на перевозку 1 м3/км, без учета НДС- 12,00 руб.

Во исполнение условий договора истцом осуществил доставку груза ответчику в пункт назначения, что подтверждается актами выполненных работ (услуг): № 1 от 31.01.2023 на сумму 196 800 руб. 50 коп.,                                № 3 от 15.02.2023 на сумму 776 704 руб., № 4 от 28.02.2023 на сумму 663 884 руб., № 5 от 15.03.2023 на сумму 1 215 942 руб., № 7 от 31.03.2023 на сумму                  574 158 руб., № 15 от 15.04.2023 на сумму 444 210 руб., №18 от 30.04.2023 на сумму 1 149 120 руб., № 19 от 31.05.2023 на сумму 3 666 468 руб., № 20 от 10.06.2023 на сумму 331 260 руб., которые подписаны ООО «СтройТрансДВ» без возражений по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Общая стоимость оказанных услуг составила 9 018 546 руб. 50 коп.

Согласно банковской выписке по операциям на счете ПАО ВТБ  на счет истца поступили денежные средства за оказанные услуги по договору           № 26/01/П/СТДВ от 17.01.2023 в размере 1 900 975 руб. В ходе рассмотрения дела, а именно 20.10.2023 ответчиком также частично оплачена задолженность в размере 150 000 руб. С учетом частичной оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере                                        6 967 571 руб. 50 коп.

Ввиду нарушения сроков оплаты оказанных по договору услуг, истец 30.06.2023 обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал погасить задолженность, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение в добровольном порядке данного требования, явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судами установлено, что взаимные обязательства сторон сложились из смешанного договора, содержащего элементы договоров о возмездном оказании услуг и перевозки, урегулированы главами 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784, пункту 1 статьи 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе акты оказанных услуг от 31.01.2023 № 1, от 15.02.2023 № 3, от 28.02.2023 № 4, от 15.03.2023 № 5, от 31.03.2023 № 7, от 15.04.2024 № 15,  от 30.04.2023 № 18, от 31.05.2023 № 19, от 10.06.2023 № 20, транспортные накладные, подписанные и содержащие соответствующие печати сторон, принимая во внимание частичную оплату услуг, суды пришли о доказанности факта оказания транспортных услуг, поэтому  признали обоснованными требований истца о взыскании суммы основного долга.

Установив факт пользования чужими денежными средствами,                            суд также признал обоснованным начисление процентов по правилам статьи            395 ГК РФ за период с 03.03.2023 по 31.10.2023 в размере                                            229 428 руб. 27 коп., а также, начиная с 01.11.2023 процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Суд округа не усматривает оснований для несогласия с вышеуказанными выводами судов.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы об отсутствии полномочий у ФИО2 на подписание представленных в обоснование факта оказания услуг документов.

Отклоняя указанные доводы, суды, принимая во внимание показания свидетеля ФИО3, который подтвердил оказание услуг истцом, представленную в материалы дела доверенность от 24.01.2023 № 4, выданную ответчиком на имя ФИО2, учитывая положения статей 182, 183, 402 ГК РФ, разъяснения, изложенные в абзаце 3 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 № «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к обоснованному выводу о том, что действия работника ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, свидетельствуют о соответствующих полномочиях на совершении спорных действий.

При этом, не соглашаясь с представленными истцом в материалы настоящего дела документами, о фальсификации доказательств по правилам статьи 161 АПК РФ ответчик не заявлял, доказательств выбытия печати из его владения не представил.

Исходя из совокупности доказательств, суды пришли к верному выводу о том, что отсутствие первичной документации (путевых листов) не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, не приведено.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном понимании норм права при установленных судами обстоятельствах дела, сводятся к несогласию заявителя с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного,  решение и  апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.12.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 по делу № А59-5823/2023 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения. кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                           Д.Г. Серга


Судьи                                                                                    Н.Ю. Мельникова

Е.К. Яшкина