Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А43-19397/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19397/2022

г.Нижний Новгород 31 июля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года

Полный текст решения составлен 31 июля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-122/5),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Н.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Горький, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес: <...>) заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2023 и определения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2024 по делу №А43-19397/2022 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в части неприменения правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором ФИО2,


при участии в судебном заседании:

представителя заявителя ФИО1 - ФИО3, по доверенности от 31.01.2024,



установил:

решением суда от 05.09.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2023 в реестр требований кредиторов включены требования ФИО2

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2024 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перед кредитором - ФИО2 в сумме 464 828,70 руб. В отношении ФИО1 не применено правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором ФИО2 в сумме 464 828 руб. 70 коп.

Должник ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что судебный акт на основании которого основаны требования ФИО2 (судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 29.09.2020 по делу №2-3243/2020), отменен 13.03.2024.

От ФИО2 поступил отзыв, в котором он указал на отсутствие оснований для отмены судебных актов по новым обстоятельствам.

В ходе судебного заседания представитель должника поддержал заявленные требования, указав, что данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства

Основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 464 828 руб. 70 коп., из которых 460 923 руб. 70 коп. задолженность с 10.09.2013 по 30.07.2020, 3 905 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Требования заявителя основаны на судебном приказе мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 29.09.2020 по делу №2-3243/2020.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2023 требования ФИО2 установлены в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 464 828 руб. 70 коп. в составе требований кредиторов третьей очереди.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 29.09.2020 по делу №2-3243/2020 отменен 13.03.2024 мировым судьей судебного участка №7 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода (и.о.мирового судьи судебного участка №6).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Судом установлено, что при обращении в суд с заявлением о включении задолженности в сумме 464 828 руб. 70 коп. кредитор ФИО2 в обоснование требований представил лишь судебный приказ и документы, подтверждающие уступку права требования задолженности от ОАО "Банк "Западный". Иных первичных документов, подтверждающих правоотношения Банка и должника, суду не представлено. Кроме того, на основании упомянутого судебного приказа в реестр требований кредиторов включены требования ФИО2 в части расходов по государственной пошлине.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71, пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Из статей 71 и 100 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, подтвердив их обоснованность судебным актом или иными документами. Арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр и выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В абзаце первом пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление №35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Приведенные разъяснения означают, что при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов суд осуществляет более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с общеисковым гражданским процессом, то есть основанием к включению являются ясные и убедительные доказательства наличия и размера задолженности.

Как неоднократно отмечал Верховный Суд Российской Федерации, в условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушения тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования. Судебное исследование этих обстоятельств должно отличаться большей глубиной и широтой по сравнению с обычным спором, тем более если на такие обстоятельства указывают лица, участвующие в деле.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником. Суд должен проверить реальность совершения и исполнения сделки, действительное намерение сторон создать правовые последствия, свойственные правоотношениям, в данном случае по договору потребительского займа.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а арбитражный суд - оценивать эти доказательства (в том числе их взаимную связь в совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отражать результаты оценки доказательств в судебном акте (статьи 8, 9, 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Таким образом, учитывая, что определение от 27.04.2023 внесено на основании судебного акта от 29.09.2020, впоследствии отмененного мировым судом 13.03.2024, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта от 27.04.2023 по новым обстоятельствам.

Вопросы, связанные с пересмотром определения о завершении реализации имущества гражданина регулируются положениями статьи 213.29 Закона о банкротстве.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения от 27.04.2023, а определением от 11.01.2024 суд не применил правила об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредитором ФИО2, чьи требования установлены определением от 27.04.2023, суд также полагает необходимым отменить определение от 11.01.2024 в части не применения в отношении ФИО1 правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед ФИО2 в сумме 464 828 руб. 70 коп.

С учетом отсутствия доказательств наличия имущества для погашения расходов на возобновленную процедуру и требований кредиторов, завершения всех мероприятий для процедуры реализации имущества должника, пересмотр определения о завершении процедуры реализации имущества должника в полном объеме нецелесообразен. Имеются основания для пересмотра вопроса об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредитором.

Руководствуясь статьями 180-182, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2023 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 (дата рождения: 15.07.1984, адрес: <...>) об установлении требований к ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Горький, адрес: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) на 29 августа 2024 года в 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 304 (телефоны: <***> справочная служба, 439-15-38 - факс).

Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2024 по новым обстоятельствам в части не применения в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Горький, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес: <...>) правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед ФИО2 (дата рождения: 15.07.1984, адрес: <...>) в сумме 464 828,70 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о применении в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств перед ФИО2 на 29 августа 2024 года в 13 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 304 (телефоны: <***> справочная служба, 439-15-38 - факс).

Привлечь к участию в рассмотрении заявления об установлении требований ОАО Банк "Западный" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

ФИО2 - представить все первичные документы и подробный расчет в обоснование требований к должнику.

ОАО Банк "Западный" - отзыв.

ФИО1 - отзыв на заявление об установлении требований.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья К.А. Логинов