Определение от 13 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А63-25840/2025
г. Ставрополь
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроГруппСолнечный», Ставропольский рай, пос. Солнечнодольск, ОГРН <***>,

к Изобильненскому районному отделу судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Ставропольский край, г. Изобильный,

обществу с ограниченной ответственностью «Южный Дом», Краснодарский край,

ст-ца Ленинградская, ОГРН <***>,

заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Изобильненского районного отделения судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1, Ставропольский край, г. Изобильный,

судебному приставу-исполнителю ФИО2, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Новация», Тюменская область, г. Тюмень, ОГРН <***>,

о признании незаконным постановления об оценке,

об обязании принять результаты судебной оценочной экспертизы, и заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроГруппСолнечный», Ставропольский край, пос. Солнечнодольск, ОГРН <***>,

о приостановлении исполнительного производства,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АгроГруппСолнечный» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Изобильненскому районному отделу судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (далее – Изобильненское РОСП), обществу с ограниченной ответственностью «Южный Дом» о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Изобильненского РОСП ФИО1 об оценке вещи и имущественного права (о принятии результатов оценки) от 13.11.2025, вынесенного в рамках исполнительного производства № 132170/25/26014-ИП в отношении должника – общества;

об обязании заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Изобильненского РОСП ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, путем вынесения нового постановления о принятии результатов оценки вещи и имущественного права должника путем принятия результатов судебной оценочной экспертизы.

Определением от 04.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Новация».

11 декабря 2025 года обществом подано заявление о приостановлении исполнительного производства от 07.07.2025 № 132170/25/26014-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 07.06.2025 ФС 052346259 по решению Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-17780/2021 от 03.06.2025.

Определением от 26.01.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО2.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

В связи с неявкой в судебное заседание участвующих в деле лиц, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось.

В судебное заседание от общества поступило заявление, подписанное представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 15.10.2025 с правом полного или частичного отказа от требований, которым оно в полном объеме отказалось от заявленных требований, так как в настоящее время задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Южный Дом» по решению суда по делу № А63-7780/2021 погашена в полном объеме. Просило принять отказ от заявленных требований.

Заинтересованные лица и третье лицо каких-либо возражений против принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Суд в соответствии со статьей 151 АПК РФ разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АгроГруппСолнечный», Ставропольский рай, пос. Солнечнодольск, ОГРН <***>, от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Судья А.С. Минеев