Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А60-29133/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29133/2022
15 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29133/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автопрофи" (далее – общество "Автопрофи"; ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее – общество "Екатеринбургская электросетевая компания"; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании акта о неучтенном потреблении незаконным,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.05.2022.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество "Автопрофи" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" с требованием о признании акта о неучтенном потреблении незаконным.

Определением суда от 08.06.2022 исковое заявление принято к производству.

От ответчика 28.06.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

В предварительное судебное заседание истец приобщил подлинное платежное поручение об оплате госпошлины.

Определением суда от 06.07.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

От ответчика 18.07.2022 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, видеозаписи проведения проверки.

В судебном заседании истец представил технические условия, ответчик представил письменные пояснения, анализ энергопотребления по договору.

Определением от 21.07.2022 судебное заседание отложено.

Ответчик представил письменные пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец представил заключительные письменные пояснения.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, ответчик возражал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом "Автопрофи" и обществом «Екатеринбургэнергосбыт (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения 34469 от 13.08.2018 года энергопринимающих устройств истца.

Как указывает истец, данные энергопринимающие устройства, а именно линия электропередач 0,4 кВ, ведущая в павильон автосервисных услуг и сам павильон, подключены от щита, расположенного на трансформаторной подстанции 4159 (далее ТП 4159) общества «ЕЭСК», что подтверждается актом о технологическом присоединении. ТП 4159 и его принадлежность в виде расположенного на ней распределительного щита 1 (РЩ-1) находится в законном владении и эксплуатации истца, отходящая от щита линия 0,4 находится во владении ответчика, что также отражено в акте. В РЩ-1 установлен прибор учета, определяющий количество потреблённой истцом энергии.

25.02.2022 года общество «ЕЭСК» в отсутствие истца провело проверку прибора учета, о чем составило акт, в котором указало на отсутствие пломб на приборе учета.

14.03.2022 общество «ЕЭСК» составило акт о неучтенном (безучетном) потреблении, а также пригласило истца для участия в его составлении. Истец выразил несогласие с актом, в том числе указал, что в работу прибора учета не вмешивался.

На основании акта о неучтенном потреблении общество «ЕЭСК» направило гарантирующему поставщику расчет с требованием доначислить истцу дополнительную задолженность. Как следствие гарантирующий поставщик потребовал оплатить стоимость доначисленного объема потребления.

Истец полагает, что указанные акты и действия ответчика неправомерны и нарушают права истца, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Требование об оспаривании акта о безучетном потреблении электрической энергии, с учетом возможных правовых последствий составления акта о безучетном потреблении и законного интереса, за защитой которого обратился истец, подлежит рассмотрению по существу как иск о признании договорного правоотношения существующим в определенном виде (абзацы 2, 3 статьи 12 ГК РФ, пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


В пункте 145 Основных положений установлено, что собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению его эксплуатации.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно абзацу 4 пункта 139 Основных положений, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Аналогичные нормы содержатся в п. 1.9.4. и раздела 5.4. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, о том что сетевая организация (Ответчик) обеспечивает ограничение доступа к распределительным устройствам, в том числе ежемесячно осматривает распределительные устройства и оборудование учета на них, а также обеспечивает их постоянное функционирование и готовность к работе.

Повторяет это правило п. 2.11.15 и абз. 2 п. 2.11.17. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, которые также указывают, что именно персонал энергообъекта отвечает за сохранность приборов учета установленные на энергообъекте и обязан осуществлять их ежемесячные и более частые осмотры при непогоде.

В оспариваемом акте о неучтенном потреблении указано, что безучетное потребление выразилось в нарушении пломб на приборе учета, установленного в РЩ 1 ТП 4159 обществом «ЕЭСК», то есть в границах объекта ответчика.

Таким образом, обязанность по обеспечению сохранности приборов учета и пломб на них императивно возложена не на истца, а на общество «ЕЭСК».

Аналогичный правовой подход подтвержден Определением ВС РФ № 309-ЭС19-16362 от 16.10.2019 по делу А60-48236/2018, а также Постановлением АС УО от 20.02.2021 по делу А60-27586/2020.

В силу требований Основных положений только акты проверки и неучтенного потребления, составленные в отношении реального нарушения именно со стороны потребителя, непротиворечиво и в полном соответствии с нормами о процедуре проверки и их составления, являются основанием для расчета отпуска энергии потребителю без учета показаний приборов учета. Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2018 № Ф09-5616/18 по делу №А60-46498/2017.

Согласно п. 3, Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021) бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Аналогично не могут быть возложены неблагоприятные последствия бездействий или действий персонала электросетевой организации обязанных обеспечить сохранность приборов учета и средств измерения на Потребителя. В том числе и последствия сокрытия показаний прибора учета на точке поставки в ЩР-1.

В соответствии с п. 5 Обзора, при проведении проверки прибора учета абонента не в месте его установки, в том числе при передаче такого прибора на исследование (экспертизу) иным лицам, сетевая организация обязана заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета.

В настоящем деле ответчик не уведомил истца о проведении проверки прибора учета.

Исходя из пункта 6 Обзора, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В настоящем деле подтверждено, что на проверку истец приглашен не был, доступ к прибору учета имеет только ответчик, который проверку провел в отсутствие истца.

Исходя из вышеуказанного, требование истца о признании незаконным акта от 14.03.2022 года о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного обществом "Екатеринбургская электросетевая компания", судом удовлетворено.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать акт о неучтенном потреблении от 14.03.2022 незаконным.

3. Взыскать с акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автопрофи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины понесенных истцом при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.В. Селивёрстова