Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А14-24348/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж Дело №А14-24348/2018

«04» июля 2019 г.

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 27.06.2019.

В полном объеме решение изготовлено 04.07.2019.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (190000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алтиус Инжинеринг и Констракшн» (394068, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

временного управляющего – ФИО2, паспорт,

от должника – ФИО3, представителя по доверенности от 07.03.2019,

от кредитора ООО «Стройсервис» – ФИО4, представителя по доверенности от 29.06.2018,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алтиус Инжинеринг и Констракшн» (далее по тексту – ООО «АИК», должник).

Определением суда от 05.02.2019 (резолютивная часть оглашена 29.01.2019) в отношении ООО «АИК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее по тексту – временный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.02.2019 №24, а также 04.02.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «АИК» назначено на 24.06.2019.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Норма аналогичного содержания закреплена в ст. 223 АПК РФ.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «АИК» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего ООО о своей деятельности от 06.06.2019, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 14.06.2019, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 06.06.2019, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании временный управляющий выступил с отчетом о результатах процедуры наблюдения, поддержал ходатайство о признании ООО «АИК» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представители должника и кредитора не возражали против удовлетворения ходатайства временного управляющего.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 24.06.2019 объявлялся перерыв до 27.06.2019.

После перерыва Ассоциацией «Региональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных управляющих» представлена кандидатура конкурсного управляющего.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 27.09.2011 с последующим присвоением ОГРН <***>.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АИК» инициировано кредитором Банком ВТБ (ПАО).

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим 14.06.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о признании ООО «АИК» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Также в качестве конкурсного управляющего ООО «АИК» определена кандидатура ФИО2, члена Ассоциацией «Региональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных управляющих».

Первым собранием кредиторов ООО «АИК» также приняты решения:

дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

представителя собрания кредиторов не избирать;

комитет кредиторов не избирать;

поручить арбитражному управляющему проводить последующие собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов) не реже одного раза в шесть месяцев;

поручить арбитражному управляющему проводить последующие собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов) должника по адресу: <...> д. 90А;

реестродержателя не избирать, обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего.

Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов ООО «АИК» и отчету временного управляющего сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 146 490 206,48 руб.

В результате анализа финансового состояния ООО «АИК», проведенного временным управляющим на основании бухгалтерской отчетности с 01.01.2017 по 01.01.2019, ответов регистрирующих органов на запросы временного управляющего, а также справок, расшифровок и учредительных документов, предоставленных должником, установлено, что:

- коэффициент абсолютной ликвидности за период с 01.01.2017 по 01.01.2019 снизился с 0,019 до нуля, т.е. на 01.01.2017 предприятие было в состоянии выполнить свои текущие обязательства за счет наиболее ликвидных активов немедленно на 1,9%, а на 01.01.2019 такая способность была утрачена в связи с отсутствием денежных средств на счетах и краткосрочных финансовых вложений;

- коэффициент текущей ликвидности на 01.01.2019 по сравнению с 01.01.2017 увеличилось на 0,048 и составило 0,992, т.е. платежеспособность возросла и на 01.01.2019 предприятие, реализуя свои ликвидные активы по балансовой стоимости могло погасить текущие обязательства на 99,2%, в то время как на 01.01.2017 этот показатель составлял 94,4%;

- показатель обеспеченности обязательств должника его активами на 01.01.2019 по сравнению с 01.01.2017 увеличилось на 0,062 и составило 1,026, т.е. платежеспособность возросла и на 01.01.2019 предприятие, реализуя свои активы по балансовой стоимости могло погасить обязательства перед кредиторами на 102,6%, в то время как на 01.01.2017 этот показатель составил 96,4%;

- значение коэффициента степени платежеспособности по текущим обязательствам на 01.01.2019 увеличилось на 2546724, а то время как на 01.01.2017 оно было не в состоянии погасить свою краткосрочную задолженность, т.е. период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами уменьшился и составил 2546724 мес.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о том, что:

- предприятие имеет признаки несостоятельности (банкротства);

- за анализируемый период уровень внеоборотных активов снизился более чем в два раза, при этом наблюдается уменьшение основных средств;

- отсутствие признаков преднамеренного банкротства.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 3, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

Ходатайство собственника имущества должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также принимая во внимание решения первого собрания кредиторов, представленные временным управляющим сведения об имуществе ООО «АИК» и результатах анализа финансового состояния должника, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Ассоциацией «Региональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных управляющих» в соответствии с протоколом первого собрания кредиторов ООО «АИК» представлено мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях утверждения судом для осуществления полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «АИК».

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «АИК».

На основании ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсного управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине, по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.

Банком ВТБ (ПАО) при подаче заявления о признании ООО «АИК» несостоятельным (банкротом) по платежному поручению №212 от 13.11.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АИК» с последнего в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Алтиус Инжинеринг и Констракшн» (394068, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 члена Ассоциации «Региональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 14326, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 394040, <...> стрелковой дивизии, д. 15, кв. 132).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с ООО «Алтиус Инжинеринг и Констракшн» в пользу Банка ВТБ (ПАО) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 23.12.2019 на 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 602 (судья Батищева О.Ю.).

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Апелляционная жалоба направляется судом первой инстанции вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судья О.Ю. Батищева