Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А56-25884/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25884/2024
27 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В. 


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Еживика" (адрес:  143581, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИСТРА, Д ЛЕШКОВО, ЗД. 212/3, ПОМЕЩ. 74, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2018, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (адрес:  196128, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БЛАГОДАТНАЯ, Д. 10, СТР. 1, ПОМ. 18-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2007, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Еживика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" о взыскании по договору поставки №22-393-РК от 30.06.2022 2 175 069,54 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 193 722,32 руб. неустойки, 34 844 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 13.05.2024 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

От Ответчика в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание исковых требований Ответчика, как не противоречащее статье 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Еживика" (далее - Поставщик/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №22-393-РК от 30.06.2022 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия Договора передавать в собственность Покупателя товар, соответствующий техническим, качественным и функциональным характеристикам (потребительским. свойствам), эксплуатационным характеристикам (если применимо), а также иным характеристикам и свойствам, описанным в Мастер-каталоге, по стоимости, не превышающей предельную стоимость Мастер-позиций на дату формирования Спецификаций, партиями в количестве, в сроки и по месту, согласованными сторонами в Спецификациях, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать полученный товар.

Общее количество товара, подлежащего передаче Покупателю по Договору, определяется суммой стоимостей всех подписанных Сторонами Спецификаций и ограничивается максимальным значением цены Договора (п. 2.3. Договора).

В период с 20.01.2023 по 13.10.2023 Поставщиком осуществлена поставка товара Покупателю, принятый последним без предъявления претензий к качеству и ассортименту.

Согласно п. 5.1. Договора, оплата за поставленный товар (партию товара) производится Покупателем путём перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика, указанный в приложении № 3 к Договору в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Покупателем (грузополучателем) товарной накладной (по форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от25декабря 1998 г. № 132) или, иного документа о приемке товара, предусмотренного, в Спецификации, при наличии выставленного Поставщиком в адрес Покупателя счета - фактуры (счета).

В нарушение условий Договора Покупателем обязанность по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 175 069,54 руб.

24.01.2024 Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия №16480 с требованием об оплате поставленного товара.

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 2 175 069,54 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 193 722,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при признании ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еживика" (ИНН: <***>) 2 175 069,54 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 193 722,32 руб. неустойки, 10 453,20 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Еживика" из федерального бюджета 24 390,80 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №323 от 06.03.2024.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Салтыкова С.С.