Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А56-7544/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7544/2021
27 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Новиковой Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

некоммерческого партнерства по эксплуатации и управлению жилищным хозяйством «Дом» (194356, Санкт-Петербург, Энгельса проспект, 126, пом.2, ОГРН: 1027801565659)

к товариществу собственников жилья «Ярославский 66-1» (194214, Санкт-Петербург, проспект Ярославский, 66, 1, ОГРН: 1057810100534)

о взыскании задолженности по договору от 01.05.2017 № СК-36 за период с 23.01.2020 по 30.09.2020 в размере 295 277 руб. 64 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 16.04.2020 по 01.11.2020 в размере 3 674 руб. 66 коп.,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

некоммерческое партнерство по эксплуатации и управлению жилищным хозяйством «Дом» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Ярославский 66-1» (194214, Санкт-Петербург, проспект Ярославский, 66, 1 о взыскании задолженности по договору от 01.05.2017 № СК-36 за период с 23.01.2020 по 30.09.2020 в размере 295 277 руб. 64 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 16.04.2020 по 01.11.2020 в размере 3 674 руб. 66 коп.

Определением от 10.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

05.04.2021 суд вынес решение в виде резолютивной части.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между некоммерческим партнерством по эксплуатации и управлению жилищным хозяйством «Дом» и товариществом собственников жилья «Озерки» был заключен Договор от 01.05.2017 № СК-36 от 01.05.2017 на санитарно-техническое содержание общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории по адресу: Санкт-Петербург, Ярославский пр., д. 66-1 (далее -Договор).

Стоимость работ, по договору согласована сторонами в пункте 5.1 Договора, а также в Приложении № 6 к Договору, ежемесячная плата по договору составляет 85 419 руб. 41 коп. в месяц.

По состоянию на 01.10.2020 задолженность товарищества собственников жилья «Ярославский «Ярославский 66-1» перед истцом по Договору от 01.05.2017 № СК-36 за период с 23.01.2020 по 30.09.2020 составила 295 277 руб. 64 коп.

09.10.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, содержащая акт сверки взаимных расчетов задолженности, образовавшейся с 23.01.2020 по 30.09.2020 по Договору. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 221 458 руб. 23 коп..

Кроме того истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 16.04.2020 по 01.11.2020 в размере 3 674 руб. 66 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате задолженности в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

В своем отзыве ответчик указывает, что расчет и сумма долга определены неверно, в соответствии с соглашением о расторжении договора он расторгнут с 19.08.2020. Однако, согласно подписанному ответчиком протоколу разногласий от 07.09.2020, договор расторгнут с 01.10.2020.

ООО «Электромонтаж комплексная автоматика Северо-Запад» ходатайствовало о вступлении в дело в качестве третьего лица, ходатайство отклонено судом как немотивированное, направленное на затягивание процесса рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья «Ярославский 66-1» в пользу некоммерческого партнерства по эксплуатации и управлению жилищным хозяйством «Дом» задолженность по договору по договору от 01.05.2017 № СК-36 за период с 23.01.2020 по 30.09.2020 в размере 295 277 руб. 64 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 16.04.2020 по 01.11.2020 в размере 3 674 руб. 66 коп., а также 8 979 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

СудьяЕ.М. Новикова