Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А56-7544/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7544/2021
25 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: некоммерческое партнерство по эксплуатации и управлению жилищным хозяйством "Дом" (194356, Санкт-Петербург, Энгельса <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: товарищество собственников жилья "Ярославский 66-1" (194214, Санкт-Петербург, проспект Ярославский, 66, 1, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 01.03.2021), от ответчика ФИО3 (доверенность от 20.02.2021),

установил:

некоммерческое партнерство по эксплуатации и управлению жилищным хозяйством "Дом" (далее – Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Ярославский 66-1" (далее – Товарищество) о взыскании задолженности по договору от 01.05.2017 № СК-36 (далее – Договор) за период с 23.01.2020 по 30.09.2020 в размере 295 277 руб. 64 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 16.04.2020 по 01.11.2020 в размере 3 674 руб. 66 коп.

Решением от 05.04.2021, принятым путем подписания резолютивной части, мотивированное решение изготовлено 27.04.2021, требования Партнерства удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 решение от 27.04.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2021 решение суда первой инстанции от 27.04.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.06.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела Партнерство, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявленные требования просит взыскать с Товарищества 221 458 руб. 23 коп. задолженности по Договору за период с 31.07.2020 по 30.09.2020, 15 992 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 16.10.2020 по 25.01.2022.

Товариществом отзыв на уточненное исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель Партнерства поддержал уточненные требования; представитель Товарищества не высказал мотивированных возражений относительно их обоснованности.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора Партнерство (исполнитель) обязалось производить работы и оказывать услуги по санитарно-техническому обслуживанию дома и санитарному содержанию придомовой территории по адресу: Санкт-Петербург, Ярославский проспект, дом 66, корпус 1, а Товарищество (заказчик) – оплачивать выполненные в соответствии с условиями Договора работы и услуги.

Согласно дополнительному соглашению от 01.06.2019 №2 к Договору стоимость услуг составляет 78 169 руб. в месяц (начиная с 01.05.2019).

Партнерство, ссылаясь на наличие у заказчика задолженности по оплате оказанных в период с 31.07.2020 по 30.09.2020 услуг, обратилось к Товариществу с претензией, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания Партнерством услуг по Договору подтверждается материалами дела и Товариществом не оспаривается.

Доказательства надлежащего исполнения предусмотренных Договором обязательств Товариществом суду не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере ответчиком документально не опровергнуто.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ярославский 66-1" в пользу некоммерческого партнерства по эксплуатации и управлению жилищным хозяйством "Дом" 221 458 руб. 23 коп. долга, 15 992 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7429 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить некоммерческому партнерству по эксплуатации и управлению жилищным хозяйством "Дом" из федерального бюджета 1550 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коноваленко Я.А.