Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А81-3522/2018

113/2018-49317(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3522/2018
г. Салехард
12 октября 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310891335800013 ИНН <***>, адрес: 629830, г. Губкинский, мкр. 2, д. 58, кв. 12) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось 04.05.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Определением суда от 14.05.2018 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству.

Определением суда от 14.06.2018 заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации ее долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 105), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов должника

опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 108, 23.06.2018.

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 12.10.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассматривает дело по существу в отсутствие указанных сторон по имеющимся в деле документам.

От финансового управляющего в суд поступили, в том числе следующие документы: отчет финансового управляющего от 24.09.2018; реестр требований кредиторов должника на 28.09.2018; протокол собрания кредиторов от 28.09.2018; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

От финансового управляющего также поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Так, 24.09.2018 было проведено собрание кредиторов должника, проекта плана реструктуризации долгов предложено не было ни должником, ни кредиторами.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества должника по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого были сделаны следующие выводы о том, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; о достаточности средств должника (заработной платы) для покрытия судебных расходов и

расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства гражданина ФИО1 сделаны выводы, что анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства не проводился; невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия необходимых для этого документов.

Согласно реестру требований кредиторов должника на дату настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди включены требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 4 081 187 рублей 76 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 3 937 643,15 руб., просроченные проценты за кредит - 68 060,16 руб.; задолженность по пене - 62 539,52 коп.; задолженность по госпошлине - 12 944,93 руб., как обеспеченные залогом по договору залога/ипотеки № 80099/1 от 27.12.2011, договору залога 90037/1 от 23.08.2012; требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в размере 285 576.18 руб., в том числе основной долг 269 429.48 руб. ЕНВД - 10 854.00 руб., страховые взносы - 5 230.48 руб., транспортный налог - 252 640.00| руб., налог на имущество физических лиц - 705.00 руб.); пени - 16 146.70 руб.; требование Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН:6608003052; ОГРН:1026600000460) в размере 3 703 613 рублей 62 копеек, из них: задолженность по кредиту (основной долг) - 2 562 100 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1 141 513,62 рублей.; требование Публичного акционерного общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ИНН: <***>; ОГРН) в размере 980 564 рубля 56 копеек, из них: проценты по ставке годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с 01.01.2013 по 30.11.2014 - 228066 рублей 49 копеек, повышенные проценты по ставке годовых за период с 26.06.2013 по 30.11.2014 - 47 839 рублей 48 копеек, неустойка (пени) по ставке с 01.11.2012г. по 23.09.2014г. - 1%, с 24.09.2014г. - 0% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.05.2013 по 23.09.2014 - 704 658 рублей 59 копеек.

Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что в отношении должника целесообразно введение процедуры реализации имущества в связи со следующими обстоятельствами.

Финансовому управляющему не представлены какие-либо сведения, документы или информация, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника на момент проведения анализа.

Лиц, заинтересованных в представлении должнику дополнительного финансирования, не выявлено.

Величина выявленного имущества должника, которое может быть реализовано для целей расчетов с кредиторами, достаточна для покрытия судебных расходов и покрытия расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

29 сентября 2018 года состоялось заочное собрание кредиторов должника, созванное по инициативе финансового управляющего. На собрании кредиторов было принято решение обратиться в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; определить кандидатуру ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона № 127-ФЗ к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае проект плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, кредитор и должник не представили.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план

реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела не представил, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

На стадии реструктуризации долгов ФИО1 вправе и обязан был принимать меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, в том числе путем подготовки и представления финансовому управляющему соответствующего проекта плана реструктуризации своих долгов либо достижения с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов путем заключения мирового соглашения. Между тем со стороны должника таких доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что для осуществления процедуры реализации имущества должника разумно необходимый срок - шесть месяцев. Указанный срок может быть продлен по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случае выявления имущества должника, при иных обстоятельствах, препятствующих завершению процедуры реализации имущества должника. Судебные расходы могут быть возмещены за счет средств должника, доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», подлежащего утверждению финансовым управляющим имущества должника.

От указанной саморегулируемой организации в арбитражный суд поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1.

Пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о

банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств дела финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО2, назначив ему вознаграждение, определяемое в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств и имущества должника.

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310891335800013 ИНН <***>, адрес: 629830, г. Губкинский, мкр. 2, д. 58, кв. 12) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 12.04.2019.

2. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить финансовым управляющим имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310891335800013 ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих 364, адрес для корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 105), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 630091, <...>).

4. Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счет имущества должника в соответствии со статьей 20.6, пунктами 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества.

5. Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

6. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 12 апреля 2019 года на 09 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет № 217 Матвеева Н.В.

8. Взыскать с ФИО1 (ОГРНИП 310891335800013 ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

9. Финансовому управляющему не позднее 05.04.2019 представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

10. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

11. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

12. Копию настоящего определения направить заявителю, должнику,

саморегулируемой организации арбитражных управляющих, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало- Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации

должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции, кредиторам.

13. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Н.В. Матвеева

Судья