Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А76-18681/2023

Арбитражный суд Челябинской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А76-18681/2023
20 марта 2024 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск (ИНН <***>) к муниципальному образованию г. Магнитогорск, в лице Администрации города Магнитогорска (ИНН <***>), о взыскании 84 042 рубля 45 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации города Магнитогорска (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию – г. Магнитогорск Челябинской области в лице Администрации г. Магнитогорска о взыскании 96 021 рубля 36 копеек задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в нежилое здание, общежитие, расположенное по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчик, оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не произвел.

Определением суда от 19.06.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 20.09.2023 произведена замена судьи Шаламовой О.В. судьей Писаренко Е.В., дело № А76-18681/2023, передано на рассмотрение судье Писаренко Е.В.

Определением суда от 23.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации города Магнитогорска (далее – третье лицо, Комитет).

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указав, что с момента принятия спорного многоквартирного дома (далее – МКД) в муниципальную собственность 26.10.2020, все жилые помещения были заселены и предоставлены гражданам по договорам социального, специализированного найма либо в собственность. Считает, что заключение договоров на поставку коммунальных услуг водоснабжения возможно, как с собственниками и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, расположенных в МКД по адресу: <...>, так и с нанимателями жилых помещений по имеющимся договорам найма специализированного жилищного фонда (л.д.90-91, т.1).

Представитель истца изменил исковые требования (т. 1 л.д. 95), просил взыскать задолженность ответчика за период с 01.12.2020 по 31.03.2021 составила 84 042 руб. 45 коп., указав, что сумма 11 978 руб. 91 коп. от первоначальных требований выставлена в адрес владельцев жилых помещений, произведен перерасчет – в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее – АПК РФ), изменение исковых требований принято к производству арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 27.02.2024 до 05.03.2024, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено публичное объявление.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Администрации города Магнитогорска Челябинской области от 22.07.2013 № 9743-П муниципальное предприятие (далее также МП) трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах города Магнитогорска (л.д.15, т.1).

Распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях от 26.10.2020 № 74-633р в муниципальную собственность Магнитогорского городского округа Челябинской области передано нежилое здание – общежитие, расположенное по адресу: <...> (л.д.34-36, т.1).

Согласно предоставленного со стороны ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И. Носова» МП трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск акта приема-передачи в муниципальную собственность принято имущество: нежилое здание – общежитие.

Письмом от 03.11.2020 № 33-3791 ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И. Носова» обратилось к истцу с просьбой снять контрольные показания воды и исключить из контракта № 54/К-04-20 от 31.12.2019 узел учета холодной воды (водомер СВУ-50 № Р 27569 15), (л.д.33, т.1).

Муниципальным предприятием трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск 03.11.2020 составлен акт проверки № 4060 (л.д.19, т.1).

По расчету истца, в период с 01.12.2020 по 31.03.2021 истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <...>, что подтверждается расчетом (л.д. 140-142, т.6).

Поскольку ответчик обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в полном объеме не исполнил, в адрес Администрации города Магнитогорска истцом направлены претензии от 13.09.2021 № 01-02/7922, от 23.11.2022 № 01-02/9692 с требованием оплаты задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 96 021 руб. 36 коп. (л.д. 8).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что договор на водоснабжение и водоотведение между истцом и ответчиком не заключен, однако между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункт 4 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила), в состав предоставляемых потребителю, проживающему в многоквартирном доме или жилом доме, коммунальных услуг входит:

- холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения»;

- водоотведение, то есть отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам».

В соответствии с подпунктом «и» пункта 34 Правил и 153, 157 ЖК РФ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, в спорный период нежилое здание - общежитие, расположенное по адресу: <...>, находилось в муниципальной собственности Магнитогорского городского округа Челябинской области.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из пункта 1 статьи 215 ГК РФ следует, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

На основании пункта 56 (2) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом, помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения

В соответствии с пунктом 42 абзаца 3 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила).

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком надлежащее исполнение истцом своих обязательств не оспорено, доказательства оплаты в полном объеме оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представлены.

По доводу ответчика о том, что обязанность пользователей помещений в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации оплачивать потребленные коммунальные услуги суд отмечает следующее.

Взыскиваемая сумма — арифметическая разница между показаниями общедомового прибора учета (общедомовым объемов водопотребления) и тем, что было распределено по пользователям, владельцам помещений.

Наличие указанной арифметической разницы, применяя допускаемый Гражданским Кодексом Российской Федерации принцип аналогии закона (статья 6), объясняют Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (объем коммунального ресурса, используемого в целях содержания общедомового имущества:

объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающимй организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (подпункт а) пункта 21 Правил); в условиях отсутствия (неисправности) общего прибора учета — подпункт в (2) пункта 21).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.12.2020 по 31.03.2021 составила 84 042 руб. 45 коп. (л.д. 141,142, т.6).

В ходе рассмотрения спора истцом учтены доводы ответчика, задолженность ответчика составляет 84 042 руб. 45 коп.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 84 042 руб. 45 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 08.06.2023 № 4304 истец уплатил государственную пошлину в размере 3 841 руб. (л.д. 6, т.1) - государственная госпошлина в размере 3 362 руб. подлежит взысканию с ответчика, а государственная пошлина в размере 479 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования город Магнитогорск, в лице Администрации города Магнитогорска, в пользу муниципального предприятия трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 84 042 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 руб.

Возвратить муниципальному предприятию трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 479 руб., уплаченную платежным поручением № 4304 от 08.06.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Е.В. Писаренко