Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А07-38517/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38517/18
г. Уфа
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2019

Полный текст решения изготовлен 03.04.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстройсистема» (ИНН 0276919497, ОГРН 1170280004498; далее – общество НГСС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технического сервиса» (ИНН 0277067439, ОГРН 1050204436699; далее – общество «ЦТС», ответчик) о взыскании 3 905 762 руб. 49 коп. долга, 384 772 руб. 05 коп. пени, начисленной за период с 06.09.2018 по 19.12.2018, 79 020 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения исковых требований о взыскании долга и пени).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.12.2018;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «НГСС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «ЦТС» о взыскании 4 116 592 руб. 10 коп. долга по договорам субподряда от 09.04.2018 № 648.НГСС-3108/04-18 и от 19.02.2018 № 604.НГСС-3114/02-18, 385 297 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 06.09.2018 по 19.12.2018, 79 020 руб. 16 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 19.12.2018.

Определением от 27.12.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об отказе от требований о взыскании 79 020 руб. 16 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 19.12.2018, и об уточнении требований в части долга и пени: просил взыскать 3 905 762 руб. 49 коп. долга (исключив сумму гарантийного удержания, предусмотренную пунктами 3.5.2 договоров) и 384 772 руб. 05 коп. пени, начисленной за период с 06.09.2018 по 19.12.2018.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ЦТС» (подрядчик) и обществом «НГСС» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 19.02.2018 № 604.НГСС-3114/02-18 (далее – договор от 19.02.2018), по условиям которого субподрядчик обязался своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, машин, механизмов, инструментов и расходных материалов выполнить строительно-монтажные работы на объекте: 26-КР-001-00021 «Устранение дефектов на МНПП», а подрядчик – принять результат работ и оплатить его.

В пункте 2.1 договора определены сроки выполнения работ: с 22.02.2018 по 28.04.2018.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2018 № 2 стоимость работ определяется на основании распределения контрактной цены и графиков объема финансирования (приложение № 1). В случае выполнения каждого вида работ в объеме меньшем, чем указано в приложении № 1 стоимость работ определяется исходя их фактически выполненного объема работ, но не может превышать 1 897 358 руб. 16 коп. (л.д. 43).

Между указанными лицами также заключен договор субподряда от 09.04.2018 № 648.НГСС-3108/04-18 (далее – договор от 09.04.2018), по условиям которого субподрядчик обязался своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, машин, механизмов, инструментов и расходных материалов выполнить строительно-монтажные работы на объекте: 09-КР-001-00023 «Устранение дефектов на линейной части», а подрядчик – принять результат работ и оплатить его.

В пункте 2.1 договора определены сроки выполнения работ: с 10.04.2018 по 30.06.2018.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2018 № 1 стоимость работ определяется на основании распределения контрактной цены и графиков объема финансирования (приложение №1). В случае выполнения каждого вида работ в объеме меньшем, чем указано в приложении № 1 стоимость работ определяется исходя их фактически выполненного объема работ, но не может превышать 4 032 582 руб. 22 коп. (л.д. 30).

В пунктах 3.5 указанных договоров субподряда сторонами определен порядок оплаты работ: 95% от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ, указанных в акте выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ, выплачиваются субподрядчику после поступления денежных средств от заказчика, но в любом случае не позднее 30 рабочих дней с даты подписания сторонами документов; оставшаяся сумма в размере 5% от стоимости выполненных работ является ежемесячным гарантийным удержанием в качестве обеспечения исполнения обязательств субподрядчика по завершению работ и запуску объекта в гарантийную и окончательную эксплуатацию. Возврат гарантийного удержания производится подрядчиком в течение 30 календарных дней по истечении гарантийного периода (24 месяца с момента подписания акта формы КС-11).

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 09.04.2018 на общую сумму 3 666 527 руб. 90 коп. истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 25.08.2018 № 2 на сумму 338 777 руб. 69 коп., от 25.07.2018 № 1 на сумму 3 327 750 руб. 21 коп., журнал учета выполненных работ (л.д. 32-35, 37-42).

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 19.02.2018 на сумму 550 064 руб. 20 коп. истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 25.08.2018 № 2, журнал учета выполненных работ (л.д. 45-48).

Указанные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «ЦТС» обязанности по оплате выполненных работ, общество «НГСС» направило в его адрес претензии от 10.09.2018 и от 01.10.2018 с требованием погашения долга (л.д. 13-15).

Неисполнение обществом «ЦТС» указанных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества «НГСС» в суд с рассматриваемым иском о взыскании 3 905 762 руб. 49 коп. долга, 384 772 руб. 05 коп. пени, начисленной за период с 06.09.2018 по 19.12.2018 (с учетом уточнения требований), и 79 020 руб. 16 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 19.12.2018.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований о взыскании 79 020 руб. 16 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 19.12.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ходатайство об отказе от требований о взыскании процентов заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска в части взыскания 79 020 руб. 16 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 19.12.2018, принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Проанализировав условия представленных в материалы дела договоров, суд приходит к выводу, что отношения по ним регулируются положениями статей 740-757 ГК РФ о договоре строительного подряда, а также непротиворечащими им общими нормами о подряде, содержащимися в главе 37 ГК РФ.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 720, 753 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры субподряда от 19.02.2018 № 604.НГСС-3114/02-18, от 09.04.2018 № 648.НГСС-3108/04-18, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 25.08.2018 № 2 на сумму 338 777 руб. 69 коп., от 25.07.2018 № 1 на сумму 3 327 750 руб. 21 коп., от 25.08.2018 № 2 на сумму 550 064 руб. 20 коп., журналы учета выполненных работ, суд установил факт заключения сторонами договоров строительного подряда, факт выполнения истцом в рамках данных договоров работ общей стоимостью 4 216 592 руб. 10 коп., факт принятия указанных работ ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены представленными в дело доказательствами, ответчиком не опровергнуты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчету истца, на стороне ответчика с учетом условий пунктов 3.5 договоров о порядке оплаты работ (в том числе условия о 5% гарантийного удержания) и частичной оплаты работ в сумме 100 000 руб. имеется задолженность в сумме 3 905 762 руб. 49 коп.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования общества «НГСС» о взыскании с общества «ЦТС» долга по оплате выполненных работ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме 3 905 762 руб. 49 коп.

Кроме того, обществом «НГСС» заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании пунктов 9.15 договоров за нарушение сроков оплаты работ за период с 06.09.2018 по 19.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 9.15 договоров предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение обязательств по оплате работ в виде неустойки в размере 0,1% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

По расчету истца, сумма пени составила 384 772 руб. 05 коп. (в том числе 24 137 руб. 25 коп. за нарушение оплаты работ, заактированных в КС-2, КС-3 от 25.08.2018 № 2 на сумму 338 777 руб. 69 коп., за период с 06.10.2018 по 19.12.2018; 39 192 руб. за нарушение оплаты работ, заактированных в КС-2, КС-3 от 25.08.2018 № 2 на сумму 550 064 руб. 20 коп., за период с 16.10.2018 по 19.12.2018, 321 442 руб. 80 коп. за нарушение оплаты работ, заактированных в КС-2, КС-3 от 25.07.2018 № 1 на сумму 3 327 750 руб. 21 коп. (с учетом их частичной оплаты), за период с 06.09.2018 по 19.12.2018).

Указанный расчет проверен судом, признан верным, соответствующим условиям пунктов 3.5, 9.15 договоров о порядке и сроках оплаты работ, договорной ответственности.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктами 9.15 договоров и принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком сроков оплаты работ, суд пришел к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика пени, начисленной за период с 06.09.2018 по 19.12.2018, в сумме 384 772 руб. 05 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления определением от 27.12.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца (с учетом уменьшения исковых требований и отказа от требований о взыскании процентов), в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 44 453 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстройсистема» от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр технического сервиса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 79 020 руб. 16 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 19.12.2018.

Производство по делу № А07-38517/18 в части требований о взыскании 79 020 руб. 16 коп. процентов прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр технического сервиса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстройсистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 905 762 руб. 49 коп. (три миллиона девятьсот пять тысяч семьсот шестьдесят два руб. 49 коп.) долга и 384 772 руб. 05 коп. (триста восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят два руб. 05 коп.) пени, начисленной за период с 06.09.2018 по 19.12.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр технического сервиса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 44 453 руб. (сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят три руб.) государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева