Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А31-9501/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9501/2018
г. Кострома
24 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 год.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 год.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Орловская областная клиническая больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 41105 рублей 79 копеек,

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Медиана",

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области "Орловская областная клиническая больница" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк" о взыскании 41105 рублей 79 копеек.

Определением от 19.02.2019 года суд заменил ответчика на его правопреемника публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец не явился, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен, отзыва на иск не представил.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 13.07.2016 № 0154200002716001395 29.07.2016 между БУЗ «ООКБ» (заказчик) и ООО «Медиана» (поставщик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № Ф.2016.181505 (далее – договор), согласно которому поставщик обязан полностью поставить, а заказчик принять и оплатить инструменты колющие одноразовые (далее – товар) в количестве и в соответствии с наименованиями и техническими характеристиками, указанными в спецификации (приложение № 1 к договору).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется отдельными партиями по предварительной заявке в срок не позднее 10 календарных дней со дня получения такой заявки. Заявки подаются в письменной или электронной форме. Поставщик обязан поставлять товар заказчику с момента подписания сторонами гражданско-правового договора и до 15.11.2016.

Согласно пункту 4.1 договора поставщик обязуется осуществить поставку заказчику товара надлежащего качества в соответствии с условиями договора; обеспечить соблюдение срока поставки товара.

ООО Банк «СКИБ» выдал банковскую гарантию от 18.07.2016 № 242428, согласно которой обязался выплатить бенефициару по его требованию денежную сумму в пределах, указанных в банковской гарантии. Сумма гарантии составила 110 499 руб. 44 коп. Гарантия вступает в силу с 18.07.2016 и действует по 15.01.2017 включительно.

ООО «Медиана» не был поставлен в адрес БУЗ «ООКБ» товар по заявке от 20.09.2016 № 21 на поставку товара «Игла стимулирующая. Игла. Германия 22G» (пункт 6 приложения № 1 к договору «Спецификация») на сумму 17 700 руб. и товара «Игла спинномозговая. Игла. Германия 25G длина 88 мм» (пункт 7 приложения № 1 к договору «Спецификация») в количестве 400 шт. на сумму 47 200 руб. и по заявке № 25 от 13.10.2016 на поставку товара «Игла спинномозговая. Игла. Германия 25G длина 103 мм» (пункт 5 приложения № 1 к договору «Спецификация») на сумму 59 000 руб., а всего на сумму 123 900 руб.

22.12.2016 между БУЗ «ООКБ» и ООО «Медиана» заключено соглашение о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 29.07.2016 № Ф.2016.181505, по условиям которого договор расторгается в части, на сумму непоставленного товара, Общество «Медиана» признает факт ненадлежащего исполнения вышеуказанного договора, а также факт нарушение сроков поставки товара.

22.12.2016 БУЗ «ООКБ» обратилось в Банк с требованием № 5930 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 110 499 руб. 44 коп., приложив к требованию соответствующий расчет.

Письмом от 11.01.2017 № 2017-1/53 Банк сообщил об отказе в удовлетворении требований по банковской гарантии.

18.01.2017 БУЗ «ООКБ» направило в адрес Общества претензию № 197, в которой просило перечислить БУЗ «ООКБ» неустойку и штраф.

Поскольку ООО «Медиана» и Банком претензии истца оставлены без удовлетворения, БУЗ «ООКБ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Медиана» неустойки в сумме 21 103 руб. 66 коп., о взыскании с ООО Банк «СКИБ» 110 499 руб. 44 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Обязательства Банка по банковской гарантии были исполнены только 18.01.2018 года (платежное поручение № 169271 от 18.01.2018).

В связи с этим истцом произведено начисление неустойки за период с 12.01.2017 года, размер которой составил 41105 рублей 79 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Фактические обстоятельства дела установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2017 года по делу № А48-1761/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Условием банковской гарантии предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде неустойки в размере 0,1% денежной сумме, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за период с 12.01.2017 года, размер которой составил 41105 рублей 79 копеек.

Расчёт неустойки произведен в соответствии с условиями гарантии.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Орловская областная клиническая больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 41105 рублей неустойки, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин