Постановление от 27 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

734/2020-45598(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-23501/2019
г. Краснодар
28 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 20.01.2020), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «МИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИКА» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 по делу № А63-23501/2019, установил следующее.

ООО «МИКА» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – компания) о возложении на компанию обязанности произвести перерасчет и аннулирование задолженности в сумме 11 053 462 рублей 94 копеек за газ горючий природный с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Решением от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.07.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на отсутствие оснований у компании для перерасчета платы за газ; недоказанность сговора истца и работника компании, проводившего проверки прибора учета на объекте общества; недостоверность архивных данных с корректора узла учета газа; наличие в акте от 01.08.2018 отметки о неисправности прибора.


Общество направило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Ходатайство рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установлено судами, на основании договора поставки газа от 31.08.2017 № 33-1-3122/18 и дополнительного соглашения от 29.01.2018 № 33-1-3122/18-2К/18 компания осуществляла поставку газа на объект общества, расположенный по адресу: <...> км + 459 м автодороги «Ставрополь-Аэропорт».

Учет газа, поставляемого истцу, осуществлялся ультразвуковым расходомером- счетчиком газа ИРВИС-РС4М-Ультра, заводской номер 26116. Названный прибор учета допущен в эксплуатацию с начальными показаниями 5033 куб. м (акт от 10.01.2018 опломбирования средств измерений и /или технических систем и устройств с измерительными функциями).

В январе – июле 2018 года компанией предъявлен обществу к оплате газ в объеме 152 212 куб. м. на сумму 995 210 рублей 50 копеек.

Согласно акту проверки от 24.06.2019 компания произвела снятие архивных данных с корректора, входящего в состав измерительного комплекса, который на момент проверки являлся исправным, срок его поверки не истек (т. 2, л. д. 38 – 39).

При анализе данных за 2018 год, полученных с корректора компанией выявлено, что показания счетчика газа по состоянию на 30.07.2018 равны 1 443 446 куб. м, по состоянию на 24.12.2018 – 1 444 830 куб. м., по состоянию на 10.01.2019 – 1 444 838 куб. м, то есть установлено использование компанией недостоверных данных при расчете объема газа, потребленного обществом.

Компанией произведен перерасчет объема потребленного газа, согласно которому с января по июль 2018 года обществом потреблен газ в объеме 1 437 490 куб. м на сумму 11 714 369 рублей 26 копеек (с распределением объемов поставки газа по месяцам в 2018 году в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 29.01.2018 № 33-1-3122/18-2К/18).

10 декабря 2019 года компания направила в адрес общества предупреждение о намеченном ограничении поставки газа и необходимости оплатить задолженность.

Истец направил ответчику претензию с требованием произвести перерасчет объема потребления газа.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.


Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 8, 11, 12, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа) и Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа), и исходили из того, что перерасчет объема потребленного газа произведен компанией на основании фактических показаний счетчика газа ИРВИС-РС4М-Ультра, заводской номер 26116, зафиксированных в акте от 10.01.2019; показания счетчика газа, использованные компанией при перерасчете объема потребленного газа подтверждаются архивными данными, полученными с корректора, входящего в состав измерительного комплекса; исправность прибора учета, достоверность передаваемых им сведений, а также недостоверность архивных данных снятых с корректора надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Ссылка общества на наличие в акте от 01.08.2018 отметки о неисправности счетчика газа не принимается во внимание окружным судом, поскольку неисправность счетчика в спорном периоде не подтверждена истцом надлежащими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и опровергается, составленными впоследствии актами проверок (акты от 05.12.2018, 10.01.2019, 24.06.2019).

Доводы общества о недостоверности архивных данных с корректора узла учета газа и недоказанности сговора истца и работника компании, проводившего проверки прибора учета на объекте общества, являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, получили правовую оценку и не влияют на судьбу обжалуемых судебных актов на стадии кассационного производства.

При этом судами учтено, что актом от 10.01.2019 опломбирования средств измерений и /или технических систем и устройств с измерительными функциями, подписанным представителем общества, зафиксированы показания счетчика газа равные 1 442 523 куб. м, исходя из которых компанией произведен перерасчет потребления газа.

Достоверность сведений, указанных в акте проверки от 10.01.2019, истцом документально не опровергнута. Правомерность расчета стоимости потребленного обществом газа, исходя из объема 152 212 куб. м, не доказана.

Поскольку доказательства исследованы судами с соблюдением требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, аргументы заявителя подлежат отклонению в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены. Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 по делу № А63-23501/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Бабаева

Судьи К.К. Айбатулин

Л.А. Трифонова