Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А59-2813/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2813/2018
г. Южно-Сахалинск
26 февраля 2019 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения в отношении акционерного общества «БМ Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Лес Проект» (далее – заявитель, ООО «Лес Проект») обратилось в суд с заявлением о признании акционерного общества «БМ Сахалин» (далее – должник, АО «БМ Сахалин») несостоятельным (банкротом), в котором просит: ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить временным управляющим члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «ДМСО») ФИО2, установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 20 000 рублей за счет имущества должника; признать требования заявителя в размере 11 798 541,56 рублей, в том числе: 10 452 750 рублей – сумма обеспечения, 1 345 791,56 рублей – пени.

В подтверждение обоснованности требований ООО «Лес Проект» сослалось на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-6523/2017, которым с АО «БМ Сахалин» в пользу ООО «Лес Проект» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 10 452 750 рублей., пени в размере 1 345 791 рубль 56 копеек. Указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу 05 апреля 2018 года.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

Размер общей задолженности должника - АО «БМ Сахалин» перед заявителем - ООО «Лес Проект» составляет 11 798 541 (одиннадцать миллионов семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль 56 копеек.

Определением суда от 04.05.2018 заявление ООО «Лес Проект» оставлено без движения до 04.06.2018.

Определением суда от 15.05.2018 заявление принято к производству.

Определением суда 20.07.2018 (резолютивная часть от 19.07.2018) заявленные требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев – до 19.01.2018, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.08.2018 № 138.

Рассмотрение отчета назначено на 17.01.2019.

Заблаговременно в суд от временного управляющего поступили, в том числе, протокол первого собрания кредиторов от 28.12.2018, на котором не принято решение о выборе следующей процедуры банкротства; отчет временного управления от 21.12.2018; анализ финансового состояния должника; заключение об отсутствии признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства; ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения для проведения повторного собрания кредиторов с целью принятия решения о применении дальнейшей процедуры в отношении должника.

Определением суда от 17.01.2019 срок наблюдения в отношении АО «БМ Сахалин» и полномочий временного управляющего ФИО2 продлен до 19.03.2019.

Рассмотрение отчета назначено на 26.02.2019.

Заблаговременно в суд от временного управляющего поступили, в том числе, протокол собрания кредиторов от 12.02.2019, ходатайство согласно решению собрания кредиторов о применении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

12.02.2019 в суд через систему Мой арбитр из выбранной собранием кредиторов СРО представлена информация об арбитражном управляющем ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Из представленного в суд 28.12.2018 временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника следует, что перспективный производственный план отсутствует. Восстановление платежеспособности невозможно. Результаты проведенного анализа дают возможность вделать вывод о целесообразности введения конкурсного производства и о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчету временного управляющего и реестру требований кредиторов следует, что у должника имеется задолженность перед кредиторами в размере 86 391 300 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представленными временным управляющим документами, которые позволяют сделать вывод о наличии у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, внешнее управление процедура, применяемая в деле о банкротстве, в целях восстановления ее платежеспособности.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Представленными в дело доказательствами (отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов) подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статьей 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, введение судом внешнего управления зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов. Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 2 статьи 75, пунктом 6 статьи 88, пунктом 1 статьи 92, пунктом 1 статьи 171, пунктом 1 статьи 194 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов, состоявшемся 12.02.2019, кредиторами общества принято решение об открытии в отношении АО «БМ Сахалин» конкурсного производства.

Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание решение собрания кредиторов 12.02.2019, суд считает необходимым открыть в отношении АО «БМ Сахалин» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)».

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона.

Собранием кредиторов от 28.12.2018 принято решение о выборе конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «ДМСО»).

Ассоциация «ДМСО» (включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 24.06.2003 за № 0008, ОГРН <***>, ИНН <***>, почтовый адрес: 680020, <...>) на основании статьи 45 Закона о банкротстве представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре 8218, адрес для направления корреспонденции: 680007, <...>) требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и сообщило дополнительные сведения на арбитражного управляющего.

Суд, оценив представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на ежемесячное вознаграждение за счет имущества должника в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

Статьей 143 Закона о банкротстве установлено, что формой контроля, за деятельностью конкурсного управляющего, является предоставление собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Общие правила).

Из положений статьи 143 Закона о банкротстве и статьи 11 Общих правил подготовки отчетов следует, что в своей деятельности конкурсный управляющий ограничен волей кредиторов, подконтролен собранию кредиторов и арбитражному суду. Возможности контроля корреспондируются с исполнением конкурсным управляющим обязанности предоставлять собранию кредиторов и арбитражному суду отчеты о своей деятельности и результатах конкурсного производства, с приложением копий документов, подтверждающих сведения указанные в отчетах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 11 Общих правил подготовки отчетов к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В соответствии со статьей 13 Общих правил к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрено освобождение арбитражных управляющих от исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 11 и 13 Общих правил подготовки отчетов, пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 12, статьей 143 Закона о банкротстве, в том числе обязанности по направлению в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве, протокола собрания кредиторов, к которому должны быть приложены копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.

Указанные выше нормы являются императивными нормами, что означает, что их выражение сделано в определённой, категоричной форме и не подлежит изменению по инициативе её адресатов.

В связи с чем, конкурсному управляющему в целях рассмотрения результатов конкурсного производства необходимо представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» сведения о публикации информации о введении в отношении должника конкурсного производства; документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать акционерное общество «БМ Сахалин», зарегистрированное в качестве юридического лица 17.01.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером <***> (ИНН <***>), юридический адрес: 694400, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 26 августа 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциация «ДМСО».

Прекратить полномочия руководителя должника, руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 19 августа 2019 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 112.

Взыскать с акционерного общества «БМ Сахалин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лес Проект» расходы в сумме 6 000 рублей по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Копии решения направить заявителю – ООО «Лес Проект », должнику – АО «БМ Сахалин», уполномоченному органу – УФНС России по Сахалинской области, конкурсному управляющему ФИО2, СРО - Ассоциации «ДМСО» (680020, <...>), Управлению Росреестра по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области, в Тымовский городской суд (694400, пгт. Тымовское, ул. Кировская, д. 88 А).

СудьяЮ.А. Дремова