Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А58-1430/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1430/2022
19 октября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флегонтовой Я.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к садово-огородническому некоммерческому товариществу "Огонёк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 731 082,18 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к садово-огородническому некоммерческому товариществу "Огонёк" о взыскании основного долга по договору строительства газопровода к дачным участкам № 368-Д 2010 в размере 2 731 082,18 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 665 руб.

Определением суда от 01.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» (подрядчик) и садово-огородническим некоммерческим товариществом "Огонёк" (заказчик) заключен договор №368-Д строительства газопровода к дачным участкам (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора подрядчик в соответствии с п. 2.1 настоящего договора и согласованным графиком производства работ (Приложение №1) обязуется до поручению заказчика выполнить работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора и «дать его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора подрядчик обязуется собственными силами и силами субподрядных организаций с согласования заказчика выполнить весь комплекс работ по строительству газопровода к дачным участкам СОНТ «Огонёк» расположенных по адресу: <...> (возле р. Шестаковка).

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет 4 500 000 руб. с учетом НДС, 18% в сумме 686 440,68 руб.

Согласно п. 2.2. договора стоимость, указанная в проектной сметной документации ориентировочная и может быть скорректирована на основании фактически выполненных объемов работ, с согласования сторон.

Истцом и ответчиком без возражений и разногласий подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.04.2013 на сумму 3 761 082 руб. 18 коп. руб.

Ответчик частично оплатил задолженность платежными поручениями от 19.01.2015 №14 в размере 100 000 руб., от 23.11.2015 №6 в размере 470 000 руб., от 27.07.2016 №25 в размере 210 000 руб.

Согласно подписанному между истцом и ответчиком акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика на 31.12.2019 составила 2 731 082 руб. 18 коп. (л.д. 15).

Истец выставил счет на оплату от 23.06.2021 №02-00-017345 на сумму 2 731 082 руб. 18 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в размере 2 731 082 руб. 18 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Претензионное письмо истца от 20.12.2021 №7018 с требованием об оплате задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правовой природе заключенный сторонами договор квалифицируются как договор подряда, к спорным отношениям применимы положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорено.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки с указанием задолженности ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности выполнения подрядчиком работ и принятия их заказчиком, соответственно, о возникновении у последнего обязанности оплатить выполненные работы в сумме 2 731 082 руб. 18 коп.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 36 665 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.02.2022 №1510.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 36 665 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с садово-огороднического некоммерческого товарищества "Огонёк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 731 082 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 665 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова