Решение от 26 января 2022 г. по делу № А31-13913/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13913/2021
г. Кострома
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному предприятию города Костромы «Городские ритуальные услуги», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 323497 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за период с 11.08.2020 по 02.12.2020, 2410 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 03.12.2020,


при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 27.12.2021 № 31),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности от 26.11.2021),

при участии в судебном заседании после перерыва:

стороны не явились, уведомлены надлежаще,



установил:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома (далее - Управление) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию города Кострома «Городские ритуальные услуги», г. Кострома (далее - Предприятие) о взыскании 468219 руб. 42 коп. неосновательного обогащения за период с 11.08.2020 по 02.12.2020, 2410 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 03.12.2020.

В судебном заседании Управление ходатайствовало об уточнении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 323497 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за период с 11.08.2020 по 02.12.2020, 2410 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 03.12.2020.

Предприятие в судебном заседании признало исковые требования (в уточненной редакции).

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению.

После перерыва, объявленного в 10 час. 47 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено в 11 час. 00 мин.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 44:27:090508:38 площадью 10792 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <...>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городской округ город Кострома (далее – земельный участок).

На указанном земельном участке располагаются объекты недвижимости, принадлежащие на праве хозяйственного ведения Предприятию:

- нежилое здание (административное здание и мастерская) с кадастровым номером 44:27:090508:320 площадью 548 кв.м. (запись о регистрации права от 14.06.2016 № 44-44/001-44/001/030/2016-1400/1);

- нежилое здание (гараж) с кадастровым номером 44:27:090508:319 площадью 371,8 кв.м. (запись о регистрации права от 10.06.2016 № 44-44/001-44/001/030/2016-1399/1);

- нежилое здание (гараж) с кадастровым номером 44:27:090508:316 площадью 231,2 кв.м. (запись о регистрации права от 13.09.2018 № 44:27:090508:316-44/012/2018-1);

- нежилое здание (здание ангара) с кадастровым номером 44:27:090508:648 площадью 494 кв.м. (запись о регистрации права от 10.04.2018 № 44:27:090508:648-44/012/2018-1);

- нежилое здание (здание ангара) с кадастровым номером 44:27:090508:649 площадью 438 кв.м. (запись о регистрации права от 10.04.2018 № 44:27:090508:649-44/012/2018-1);

- нежилое здание с кадастровым номером 44:27:090508:315 площадью 57,2 кв.м. (запись о регистрации права от 14.09.2018 № 44:27:090508:315-44/012/2018-1);

- нежилое здание с кадастровым номером 44:27:090508:317 площадью 22,2 кв.м. (запись о регистрации права от 14.06.2018 № 44:27:090508:317-44/012/2018-1);

Какие-либо права на земельный участок Предприятием не оформлены. Договор аренды земельного участка между Управлением и Предприятием в спорный период не заключался. Плату за пользование земельным участком Предприятие не вносило.

Управление в силу пункта 1.2.1 Положения об Управлении имущественных и земельных отношений администрации города Костромы, утвержденного постановлением Администрации города Костромы от 23.03.2015 № 604 осуществляет от имени города Костромы реализацию прав владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Костромы.

В связи с пользованием Предприятием земельным участком без установленных законом или договором оснований Управление направляло ответчику претензию от 10.09.2021 № 02-37исх-2603/21, требования которой ответчиком не были удовлетворены.

Наличие неосновательного обогащения у ответчика в связи с пользованием земельным участком без установленных законом или договором оснований повлекло обращение Управления в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В случае если лицо, обладающее вещным правом на объект недвижимости, не приобрело соответствующий земельный участок в аренду, то с него подлежит взысканию плата за фактическое пользование земельным участком в размере, эквивалентном размеру арендной платы, в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу указанных статей обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения (сбережения) денежных средств ответчиком (пользования ответчиком земельным участком без платы); размера неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что Предприятие признало исковые требования в полном объеме.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующие полномочия.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в рассмотренном случае признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, в силу чего находит возможным принять признание исковых требований ответчиком.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет в связи с тем, что Управление от уплаты государственной пошлины освобождено.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Костромы «Городские ритуальные услуги», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 323497 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за период с 11.08.2020 по 02.12.2020, 2410 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 03.12.2020.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с муниципального предприятия города Кострома «Городские ритуальные услуги», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2855 руб. 40 коп. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяО.Д. Голубева