СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 июня 2018 г. по делу № А45-7352/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

36/2018-111833(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-7352/2018 «14» июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хантаковой Ж.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПолиПривод» (ОГРН 1107746537920), г. Москва,

к научно-производственному объединению «ЭЛСИБ» публичное акционерное общество (ОГРН 1025401300748), г. Новосибирск,

о неисполнении обязательства по оплате, при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с научно-производственного объединения «ЭЛСИБ» публичное акционерное общество (ОГРН 1025401300748) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолиПривод» (ОГРН 1107746537920) 488767,80 руб. задолженности за поставленный товар, 164634,61 руб. договорной неустойки за период с 06.06.15 по 07.03.2018 с последующим начислением неустойки из расчёта 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 08.03.2018 по день фактической уплаты задолженности, 2000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с научно-производственного объединения «ЭЛСИБ» публичное акционерное общество (ОГРН 1025401300748) в доход федерального бюджета 14068,05 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко