Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А79-697/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-697/2021
г. Чебоксары
14 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» (429124, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Шумерлинское предприятие тепловодоснабжения и водоотведения" (429122, <...>, каб. 202, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 515 430 руб. 75 коп.,

при участии: представителя истца – ФИО2, по доверенности от 27.10.2020,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» (далее – истец, МУП ПУ «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Шумерлинское предприятие тепловодоснабжения и водоотведения» (далее – ответчик, МУП «ШПТИВ») о взыскании 585 273 руб. 24 коп. долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в июле, августе, сентябре 2020 года и 18 952 руб. 81 коп. пени за период с 11.08.2020 по 28.01.2021 и далее по день фактической оплаты долга, 11 025 руб. 36 коп. долга по ремонту водопроводной сети в соответствии со счетом-фактурой от 12.08.2020 № 2461 и 179 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 28.01.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и выполненных работ по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.07.2019 № 452 и по ремонту водопроводной сети в соответствии с универсальным передаточным документом от 12.08.2020 № 2461.

Определением суда от 08.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требований о взыскании 485 273 руб. 24 коп. долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в июле, августе, сентябре 2020 года и 18 952 руб. 81 коп. пени за период с 11.08.2020 по 28.01.2021 и далее по день фактической оплаты долга, 11 025 руб. 36 коп. долга по ремонту водопроводной сети в соответствии со счетом-фактурой от 12.08.2020 № 2461 и 179 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 28.01.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство, в котором поддержал позицию в ранее изложенных отзывах, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 23.07.2019 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 452 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит плату по договору в следующем порядке:

50% стоимости объема воды (сточных вод) потребленной (сброшенной) абонентом) за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца, -стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем параграфе)-до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Из содержания пунктов 64, 65, 66 договора следует, что договор вступает в силу с 23.07.2019 и действует по 31.12.2019. Договор считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Во исполнение условий договора истец в июле, августе, сентябре 2020 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 585 273 руб. 24 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.07.2020 № 2460, от 31.08.2020 № 2716, от 30.09.2020 № 3535.

Также сторонами составлен акт выполненных работ от 11.08.2020 и смета затрат на ремонт водопроводной сети, в связи с чем исполнителем выставлен заказчику счет-фактура от 12.08.2020 № 2461 по ремонту водопроводной сети на сумму 11 025 руб. 36 коп.

Истец указывает на то, что оплата поставленной холодной воды и принятых сточных вод в июле, августе, сентябре 2020 года ответчиком не произведена, долг по данным истца составляет 485 273 руб. 24 коп., как и не произведена оплата оказанных услуг по ремонту водопроводной сети в размере 11 025 руб. 36 коп.

Претензией от 15.12.2020 № 1441 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг и пени.

Ответным письмом от 11.01.2020 № 10 ответчик указал, что не согласен с задолженностью по счету-фактуре от 12.08.2020 № 2461, а пени не подлежат начислению на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ).

Частью 1 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В части 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречащими существу договора водоснабжения.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В свою очередь, на основании части 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федерального закона № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Федерального закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику холодной воды, а также оказание услуг водоотведения в июле, августе, сентябре 2020 года подтверждается универсальными передаточными документами от 31.07.2020 № 2460, от 31.08.2020 № 2716, от 30.09.2020 № 3535 на сумму 585 273 руб. 24 коп., из которых оплачено 100 000 руб., и ответчиком не оспорены.

Возражений относительно объема и стоимости отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод ответчик не заявил.

Проверив представленный истцом расчет долга, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с июля 2020 года по сентябрь 2021 года, в соответствии с которым долг составляет 485 273 руб. 24 коп.

Доказательств полной оплаты отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в июле, августе, сентябре 2020 года в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 485 273 руб. 24 коп. долга в июле, августе, сентябре 2020 года подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истец также просит взыскать с ответчика 18 952 руб. 81 коп. пени за период с 11.08.2020 по 28.01.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13, части 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьями 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ также предусмотрено начисление пеней по день фактической оплаты долга.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации от 10.09.2021 ключевая ставка с 13.09.2021 составляет 6,75 процентов годовых.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате поданной холодной воды и принятых сточных вод в июле, августе, сентябре 2020 года требование истца о взыскании с ответчика пени за заявленный период является правомерным.

Заявитель не согласен с начислением пени, указывая, что пени не подлежат начислению на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 424).

Указанный довод подлежит отклонению в связи со следующим.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление № 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 Постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустойки, предусмотренной законодательством и условиями заключенных договоров (мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В рассматриваемом случае ответчик не является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика является распределение воды для питьевых и промышленных нужд. Сведений о наличии у ответчика права на осуществление деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами в материалах дела не имеется. Поставка коммунального ресурса по прямым договорам с владельцами жилых и нежилых помещений в многоквартирные дома к деятельности по управлению домами не относится.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что положения Постановления № 424 на ответчика не распространяются.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты пени ответчиком не представлены.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 11.08.2020 по 28.01.2021 в размере 18 952 руб. 81 коп., суд установил, что размер заявленных к взысканию пени не превышает размер пени, исчисленных в соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ.

Расчет пени произведен судом на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 74 483 руб. 64 коп. за период с 11.08.2020 по 07.10.2021 и начиная с 08.10.2021 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Также истец просит взыскать с ответчика 11 025 руб. 36 коп. за ремонт водопроводной сети.

Оценив представленные документы, суд считает, что в рассматриваемом случае отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг как разовой сделки (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по водопроводной сети на сумму 11 025 руб. 36 коп. подтверждается актом выполненных работ от 11.08.2020 и сметой затрат на ремонт водопроводной сети, счетом фактурой от 12.08.2020 № 2461, универсальным передаточным документом от 12.08.2020 № 2461 на вышеуказанную сумму.

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с июня 2020 года по сентябрь 2021 года, в соответствии с которым обеими сторонами в расчет возникшей задолженности и оплаты включается сумма в размере 11 052 руб. 36 коп. по универсальному передаточному документу от 12.08.2020 № 2461.

Ответчик доказательства своевременной и полной оплаты стоимости оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 11 025 руб. 36 коп. долга за оказанные услуги подлежат удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 28.09.2021 в размере 179 руб. 34 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, суд признает требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным и произведен судом на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах суд производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 07.10.2021 в размере 584 руб. 49 коп. и начиная с 08.10.2021 до дня фактического погашения долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, в частности отсутствия в претензии требования о взыскании процентов и несовпадения суммы долга подлежат отклонению в связи со следующим.

Как разъяснено в абзацах 1, 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.

Таким образом, если в претензии требуется основной долг, то по требованиям о процентах, неустойках, вытекающих из основного долга, претензионный порядок будет считаться соблюденным, даже если они не указаны в претензии.

Кроме того, как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шумерлинское предприятие тепловодоснабжения и водоотведения» в пользу муниципального унитарного предприятия «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» 496 298 руб. 60 коп. (Четыреста девяносто шесть тысяч двести девяносто восемь рублей шестьдесят копеек) долга, 74 483 руб. 64 коп. (Семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят три рубля шестьдесят четыре копейки) пени за просрочку платежа за период с 11.08.2020 по 07.10.2021, 584 руб. 49 коп. (Пятьсот восемьдесят четыре рубля сорок девять копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 07.10.2021.

Начиная с 08.10.2021 муниципальному унитарному предприятию «Шумерлинское предприятие тепловодоснабжения и водоотведения» производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в сумме 485 273 руб. 24 коп. (Четыреста восемьдесят пять тысяч двести семьдесят три рубля двадцать четыре копейки).

Начиная с 08.10.2021 муниципальному унитарному предприятию «Шумерлинское предприятие тепловодоснабжения и водоотведения» производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 11 025 руб. 36 коп. (Одиннадцать тысяч двадцать пять рублей тридцать шесть копеек) до дня фактического погашения долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шумерлинское предприятие тепловодоснабжения и водоотведения» в доход федерального бюджета 14 427 руб. (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать семь рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Л. Павлова