Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А01-2591/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2591/2018
г. Майкоп
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи М.А.Афашагова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М.Киряшевой, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-2591/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пронто Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кавказский лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, <...>) о взыскании задолженности по договору займа,

в отсутствие сторон спора, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пронто Плюс» (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кавказский лес" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 179 487 рублей 44 копеек.

Определением суда от 13.11.2018 рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 05.12.2018г.

В судебное заседание стороны по делу, уведомленные о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили. До начала заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований по взысканию задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 179 487 рублей 44 копеек в полном объеме. Также признаны требования по судебным расходам в части государственной пошлины в размере 38 897 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему порядку его разрешения.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа №9 от 30.01.2012, согласно которому ООО «Пронто Плюс» передает, а ООО «Кавказский лес» обязуется вернуть сумму займа 3 000 000 рублей, с уплатой процентов в размере 1% годовых с момента получения суммы займа до даты ее возврата.

Во исполнение названного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства на общую сумму 3 000 000 рублей по платежным поручениям №69 от 01.02.2012 и №94 от 14.02.2012.

Дополнительными соглашениями от 11.01.2013, 20.01.2016, 20.01.2017 стороны вносили изменения в договор в части определения сроков возврата займа, установив конечный период пользования им до 29.01.2018г.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств и уплате процентов послужило первоначально основанием для истца к направлению в адрес ответчика претензии от 15.05.2018 №34, и впоследствии, к обращению в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Факт исполнения договора истцом материалами дела подтверждается и отзывом ответчика не опровергается. Более того, иск в полном объеме признан обществом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности, является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

С материально-правовой позиции признание иска следует рассматривать как одностороннее волеизъявление стороны, не требующее согласования с другой стороной. Материально-правовое значение признания иска таково: признавая иск, ответчик отказывается от принадлежащего ему субъективного права на судебную защиту в пользу противной стороны.

Как следует из материалов дела, исковые требования истца были признаны полномочным представителем ответчика, а именно его руководителем ФИО1, полномочия которого ответчиком не оспариваются.

Какие-либо данные о том, что директор ответчика ФИО1 не имел полномочий признавать иск либо действовал недобросовестно, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для непринятия признания ответчиком исковых требований.

В связи с отсутствием доказательств погашения задолженности ответчиком, а также признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, требования о взыскании задолженности по договорам денежного займа в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 179 487 рублей 44 копеек являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 38 897 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.09.2018 №344.

С учетом результата рассмотрения дела, наряду с основным долгом и процентами по займу, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца также государственная пошлина в размере 38 897 рублей

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кавказский лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пронто Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору займа от 30.01.2012 в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 179 487 рублей 44 копеек, государственную пошлину в размере 38 897 рублей, а всего – 3 218 384 рубля 44 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья М.А.Афашагов