Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А12-22332/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело №А12-22332/2021

«04» марта 2022 года

резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2022 года

полный текст решения изготовлен 04 марта 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н., при ведении протокола помощником судьи Грачевой (Швырковой) И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РБТ» (400123, Волгоградская область, Волгоград город, ул. им. Германа Титова, 62, 191, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), результаты процедуры наблюдения, ходатайство конкурсного управляющего о введении процедуры конкурсного производства


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, представитель по доверенности от 19.05.2021г.;

от ООО «РБТ» - ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2022г. № 2 (после перерыва не явился),



УСТАНОВИЛ:

04.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инициал-Юг» (далее - ООО «Инициал-Юг», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «РБТ» (далее - ООО «РБТ», должник).

Определением 10.08.2021 заявление ООО «Инициал-Юг» принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-22332/2021.

Определением суда от 08.12.2021 (резолютивная часть от 08.12.2021) в отношении ООО «РБТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

08.02.2022 в суд от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также дополнительные документы.

17.02.2022 в суд поступило ходатайство должника об отложении судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения в связи с введением ограничительных мер. Определением арбитражного суда от 24.02.2022 в судебном заседании обвялен перерыв до 02.03.2022.

Должник возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего о введении конкурсного управления, полагает возможным погасить имеющуюся задолженность до конца июня 2022 г.

03.03.2022 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель временного управляющего возражал против ходатайства должника об отложении судебного заседания, поддерживает ходатайство о введении процедуры конкурсного управления.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании либо об отложении судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Принимая во внимание, что в силу части 3 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда, учитывая, что по ходатайству должника судом уже откладывалось судебное заседание (определение суда от 14.02.2022) и, несмотря на предоставленное время, должник не принял меры к погашению задолженности, отсутствия доказательств участия в ином судебном заседании, ходатайство должника подлежит отклонению.

09.02.2022 г в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), анализ финансового состояния должника, по результатам которого выявлено имущество должника отчужденное им в трехгодичный срок предшествующий возбуждению процедуры банкротства, отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 04.02.2022, на котором принято решение избрать следующую процедуру банкротства – конкурсное производство, реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, суд установил.

Как усматривается из актуальных сведений, размещенных в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности должника является: (46.69) торговля оптовая прочими машинами и оборудованием.

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности ООО «РБТ» невозможно без привлечения дополнительных капиталовложений, целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РБТ» при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника или денежных средств кредитора в деле о банкротстве или иной вариант, наличие признаков фиктивного банкротства не выявлено, невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

По мере выявления иного имущества в процедуре конкурсного производства, данное имущество будет включено в конкурсную массу должника и направлено на погашение расходов.

В реестр требований кредиторов по результатам процедуры наблюдения включены требования одного кредитора на общую сумму 1 839 456,29 руб.

Так же, по результатам процедуры наблюдения, финансового анализа выявлено следующее имущество у должника: нежилое помещение, площадью 89,7 м.кв., расположено <...>, кадастровый номер 34:34:00000051817.

Кроме того, по результатам финансового состояния должника выявлено имущество должника отчужденное им в трехгодичный срок предшествующий возбуждению процедуры банкротства, при оспаривании данных сделок, денежных средств, вырученных от реализации данного имущества будет достаточно для покрытия расходов на процедуру конкурсного производства, а также выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Таким образом, должник располагает имуществом, достаточным для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судом также отмечается, что погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения.

Более того, следует обратить внимание, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Ходатайство, предусмотренное абзацем 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь на решении первого собрания кредиторов, оценивая представленные письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания для введения процедуры конкурсного производства в отношении должника. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов, состоявшееся 04.02.2022, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определении кандидатуры конкурсного управляющего, из числа которой доложен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в качестве кандидатуры арбитражного управляющего избран ФИО3.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его письменное согласие быть утвержденным арбитражным судом конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «РБТ».

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО3 выразил письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим должника, имеет допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, по форме № 2.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника. При подаче заявления заявителем произведена оплата государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «РБТ» (400123, Волгоградская область, Волгоград город, ул. им. Германа Титова, 62, 191, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком 5 (пять) месяцев до 04.08.2022.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РБТ» ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», (ИНН <***>, запись в сводном реестре арбитражных управляющих (Росреестр) №18069, почтовый адрес для корреспонденции: 123060, г. Москва, а/я 29).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 01 августа 2022 года на 10 час. 00 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 542.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инициал-ЮГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.


Судья А.Н. Акимов