Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А56-69058/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69058/2025
31 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (адрес: 195112, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ МАЛООХТИНСКИЙ, Д. 64 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кивач" (адрес: 188336, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ГАТЧИНСКИЙ, ТЕР. СНТ ПРОТОН(СТРОГАНОВО), Д. 241, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2006, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 25.06.2025, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кивач" с требованием о взыскании по кредитному договору <***> от 01.02.2024 5 491 987,90 руб. задолженности по кредиту, 642 194,38 руб. процентов, 4 355,07 руб. пени по процентам, 7 879,74 руб. пени по ссуде, 80 000 руб. штрафа, 211 793 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 15.10.2025 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 01.02.2024 между публичным акционерным обществом "Банк "Санкт-Петербург" (далее – Банк/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Кивач" (далее – Заемщик/Ответчик) заключен Кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор).

В соответствии с пунктом З.1., пунктами 2.2. и 2.4. Кредитного договора Банк обязывался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдач в размере 8 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Заёмщику в соответствии с условиями Кредитного договора Банком предоставлены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам.

Срок действия Размера лимита выдач: с 01.02.2024г. по 30.04.2024г.

Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения, определенным в Приложении № 1 к Договору, являющемся неотъемлемой частью Договора (п.2.8.1. Кредитного договора).

Окончательный срок погашения кредита - 28.01.2027г. (п. 2.8.4. Кредитного договора).

Согласно пункту 2.9. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определяется как суммарное значение двух величин: ключевая ставка Банка России и Постоянная составляющая процентной ставки 9,58 % годовых.

Согласно пункту 2.10. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в течение всего срока действия Договора, не позднее 28 числа оплачиваемого месяца.

Пунктом 2.12.1. Кредитного договора предусмотрена ответственность Заёмщика в виде пени в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, которые Банк вправе взыскать за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Пунктом 2.12.4. Кредитного договора предусмотрен штраф в размере 40 000 рублей за каждый факт выявления Банком нарушения исполнения Заемщиком любого из обязательств: 2.12.4.1. указанных в п. 2.14.1.1. Договора по направлению в период действия Договора денежных средств на расчетный счет, открытый в Банке и др.

В связи с образовавшейся у Заемщика по Кредитному договору задолженностью по уплате процентов и по возврату части кредита, Банк направил в адрес Заемщика Требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору (претензию) № 21/11084и от 04.06.2025.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчеты процентов судом проверены, признаны правильными и обоснованными, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчеты судом проверены, признаны правильными и обоснованными, в связи с чем иск в данной части также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кивач" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк "Санкт- Петербург" (ИНН: <***>):

задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2024 в размере 6 226 417,09 руб., из которых: задолженность по кредиту – 5 491 987,90 руб., задолженность по процентам – 642 194,38 руб., пени по уплате процентов – 4 355,07 руб., пени по уплате основного долга – 7 879,74 руб., штраф за нарушение условий по направлению денежных средств – 80 000 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 211 793 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Е.В.Ким