Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А40-261712/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-261712/20-10-1230
г. Москва
19 марта 2021 г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 03 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пуловой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СТРОЙИНВЕСТПАРТНЕР" (142160 МОСКВА ГОРОД ПОСЕЛЕНИЕ ВОРОНОВСКОЕ ДЕРЕВНЯ ЛЬВОВО ВБЛИЗИ ДЕРЕВНИ 67 КМ А/Д МОСКВА-РОСЛАВЛЬ, ОГРН: 1157746439069, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2015, ИНН: 7701348399)

к ООО "АЛЬЯНССТРОЙ" (170001, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ТВЕРЬ, ПЕРЕУЛОК 4-Й ПЕСКИ, ДОМ 10, ОГРН: 1156952027550, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: 6950045032)

о взыскании задолженности по договору поставки №010420 от 01.04.2020г., на основании договора уступки прав требований №06/2020 от 26.06.2020г. в размере 875 511,65 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙИНВЕСТПАРТНЕР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АЛЬЯНССТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки №010420 от 01.04.2020г., на основании договора уступки прав требований №06/2020 от 26.06.2020г. в размере 875 511,65 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2020г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-261712/20-10-1230 изготовлена 03 марта 2021 г. и размещена на сайте суда 04 марта 2021 г.

16.03.2021г. ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2021г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "СТРОЙТРАСТ" (644065 ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ОМСК УЛИЦА НЕФТЕЗАВОДСКАЯ ДОМ 28 КОРПУС 2 КВАРТИРА 69, ОГРН: 1115543037268, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2011, ИНН: 5501236824), а также ответчиком указанно на заявление о переходе к общему порядку рассмотрения спора.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

Одновременно Ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение настоящего дела в упрощенном порядке не будет способствовать целям эффективного правосудия.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "СТРОЙТРАСТ", не находит оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу вышеприведенной нормы процессуального Закона основанием для вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, в обоснование заявленного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности ООО "СТРОЙТРАСТ" по отношению к одной из сторон.

Как следует из материалов дела, 01.04.2020 г. между ООО «СтройТраст» и ООО «АльянсСтрой» был заключен Договор поставки инертных материалов №010420 от 01.04.2020 г. в рамках которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить щебень фракции 5-20 габбро-диабаз на условиях Договора поставки.

По Договору поставки 06.05.2020 г. ООО «СтройТраст» передал ООО «АльянсСтрой» товар в количестве 2 307,8 тонн на сумму 3 230 920 рублей, что подтверждается приобщенным в материалы дела счет-фактуры №24 от 06.05.2020г., подписанный сторонами.

В соответствии с п. 1.2. договора, в момент передачи товара, последний находился на складе поставщика по адресу: г. Москва, пос. Вороновское, вблизи дер. Львово, 67 км. а/д Москва-Рославль.

В соответствии с п. 4.1. договора, покупатель обязан: принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора.

Между ООО «СтройТраст» и ООО «АльянсСтрой» был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 26.06.2020 по Договору поставки, в соответствии с которым установлена задолженность ответчика в размере 2 625 511,65 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Между ООО «СтройИнвестПартнер» (Цессионарий) и ООО «СтройТраст» (Цедент) заключен Договор №06/2020 уступки права требования (цессии) от 26.06.2020 г., в рамках которого Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя право денежного требования Цедента к ООО «АльянсСтрой», принадлежащее Цеденту на основании Договора поставки инертных материалов №010420 от 01.04.2020 г., заключенного между Цедентом и Должником.

В соответствии с п.1.2. договора, сумма уступаемого права требования по договору поставки инертных материалов №010420 от 01.04.2020г. составляет 2 625 511,65 руб.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Цессионарий уведомил Должника об уступке 07.07.2020, что подтверждается квитанцией об отправке (во вложении).

В соответствии с п. 1.4. Договора, с даты заключения Договора цессии право требования переходит от Цедента с Цессионарию в полном объеме, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства в силу договора или закона.

По Договору поставки Ответчик (ООО «АльянсСтрой») произвел частичную оплату на расчетный счет Истца (ООО «СтройИнвестПартнер») на общую сумму 1 750 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №178 от 30.07.2020 на сумму 500 000 р.„ №188 от 04.08.2020 г. на сумму 500 000 р., №222 от 14.08.2020 г. на сумму 350 000 р., №244 от 28.08.2020 г. на сумму 400 000 р.

Таким образом оставшаяся сумма задолженности ООО «АльянсСтрой» перед ООО «СтройИнвестПартнер» на текущий момент составляет 875 511,65 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление Пленума N 54), по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Ответчик, не оспаривая факт наличия задолженности, утверждает, что Договор уступки права является недействительным в силу его ничтожности в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Между тем, ответчик, не являющийся стороной Договора уступки, заключенного между истцом и третьим лицом, не указал, в чем заключается нарушение его прав оспариваемым договором и какой его законный интерес будет обеспечен признанием этого договора ничтожной сделкой, в условиях того, что по данному Договору было передано право требования задолженности ответчика перед третьим лицом, наличие которой ответчик не оспаривал и подтверждает факт неоплаты. Встречный иск ответчиком не заявлялся.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицом, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Таким образом, ответчик, не являясь стороной Договора уступки права требования, должен доказать, что его право нарушено в момент совершения сделки и нарушается на момент предъявления иска.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является стороной оспариваемой им сделки, не доказал наличие у него материально-правового интереса и не доказал того, что положениями Договора уступки №06/2020 от 26.06.2020г. в отношении него устанавливаются какие-либо права и обязанности, противоречащие действующему законодательству.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана, верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 875 511,65 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 488, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "СТРОЙТРАСТ" (644065 ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ОМСК УЛИЦА НЕФТЕЗАВОДСКАЯ ДОМ 28 КОРПУС 2 КВАРТИРА 69, ОГРН: 1115543037268, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2011, ИНН: 5501236824) отказать.

Взыскать с ООО "АЛЬЯНССТРОЙ" (ОГРН 1156952027550, ИНН 6950045032) в пользу ООО "СТРОЙИНВЕСТПАРТНЕР" (ОГРН 1157746439069, ИНН 7701348399) 875 511,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 510 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ Л.В. Пулова