Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А06-765/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-765/2024
г. Астрахань
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Серикова Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюлегеновой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Теплоэлектроцентраль-Северная" (АО "ТЭЦ-Северная", ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за поставленный газ в ноябре 2023г. в сумме 14 786 655 руб. 90 коп., пени за период с 26.12.2023 по 23.02.2024 в сумме 281 326 руб. 46 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени за период с 24.02.2024 по 24.03.2024 в сумме 248 156 руб. 58 коп. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 25.03.2024 по 18.04.2024 в сумме 270 279 руб. 68 коп. по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 19.04.2024 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности


при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.12.2023г.,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.2024г. ,


Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Теплоэлектроцентраль-Северная" (АО "ТЭЦ-Северная") о взыскании задолженности за поставленный газ в ноябре 2023г. в сумме 14 806 655 руб. 90 коп., пени за период с 26.12.2023г. по 18.01.2024г. в сумме 112 530 руб. 58 коп., а также пени за период с 19.01.2024г. по 23.02.2024г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени за период с 24.02.2024г. по 23.03.2024г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени за период с 24.03.2024г. (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

В адрес суда 15.04.2024г. от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом ходатайство удовлетворено, уточнение исковых требований принято.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежное поручение № 922 от 12.04.2024г., подтверждающее частичное погашение задолженности в сумме 10 000 руб.

Судом ходатайство удовлетворено, платежное поручение № 922 от 12.04.2024г. приобщено к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для проверки частичного погашения долга и уточнении исковых требований.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 16.04.2024г. объявлен перерыв до 22.04.2024г. до 09 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 14 786 655 руб. 90 коп., пени за период с 26.12.2023 по 23.02.2024 в сумме 281 326 руб. 46 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени за период с 24.02.2024 по 24.03.2024 в сумме 248 156 руб. 58 коп. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 25.03.2024 по 18.04.2024 в сумме 270 279 руб. 68 коп. по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 19.04.2024 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань», именуемым поставщик, и ответчиком Акционерным обществом "Теплоэлектроцентраль-Северная" (АО "ТЭЦ-Северная") именуемым покупатель, заключен договор поставки газа № 04-5-0046/23Б от 28.10.2022г., согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.20272г., газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Исполняя условия договора № 04-5-0046/23Б от 28.10.2022г истец в ноябре 2023 г. поставил Ответчику газ в количестве 2 274,880 тыс. куб.м. на сумму 14 806 655,90 руб. (универсальный передаточный документ (УПД): счет-фактура №24964 от 30.11.2023 года, акт поданного-принятого газа от 30.11.2023).

УПД и акт поданного-принятого газа за ноябрь 2023 года подписаны Ответчиком без возражений и дополнений.

Согласно п.5.5.1. Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчиком частично оплачен долг в размере 10 000,00 руб.

Между тем, Ответчик обязательства по оплате поставленного газа в ноябре 2023 года в установленные договором сроки не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 796 655 руб. 90 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в полном объеме в установленный срок не исполнил, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 05.02.1998 г. № 162, поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения спора в судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным погашением ответчиком долга уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до 14 786 655 руб. 90 коп. и просил взыскать пени за период с 26.12.2023 по 23.02.2024 в сумме 281 326 руб. 46 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени за период с 24.02.2024 по 24.03.2024 в сумме 248 156 руб. 58 коп. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 25.03.2024 по 18.04.2024 в сумме 270 279 руб. 68 коп. по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 19.04.2024 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

Уменьшение исковых требований судом принято.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих доводов представлены: договор № 04-5-0046/23Б от 28.10.2022г, УПД - счет-фактура № 24964 от 30.11.2023, акт поданного-принятого газа за ноябрь от 30.11.2023г.., подписанные обеими сторонами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 29.09.2019), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 68 317 руб. 20 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 29 278 руб. 80 коп. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная" (АО "ТЭЦ-Северная", ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный газ в ноябре 2023г. в сумме 14 786 655 руб. 90 коп., пени за период с 26.12.2023 по 23.02.2024 в сумме 281 326 руб. 46 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени за период с 24.02.2024 по 24.03.2024 в сумме 248 156 руб. 58 коп. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 25.03.2024 по 18.04.2024 в сумме 270 279 руб. 68 коп. по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с 19.04.2024 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 29 278 руб. 80 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная" (АО "ТЭЦ-Северная", ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб. 80 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 68 317 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова