Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А49-3316/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3316/2017
10 июля 2017 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аварком+" (ФИО1 <...>, Пенза г., Пензенская область, 440023; ФИО2 <...>, Пенза г., Пензенская область, 440000; Мира <...>, Пенза г., Пензенская область, 440046; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Пензенской области (Парковая ул., д. 3, Люберцы г., Люберецкий район, Московская область, 140002; Дзержинского ул., д. 5А, Пенза г., Пензенская область, 440008; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 55200 руб. задолженности,

без явки сторон (извещены),

установил:

истец – ООО "Аварком+" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Пензенской области (далее – ответчик), в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 23600 руб., неустойку за период с 13.10.2016 по 20.03.2017 в размере 23600 руб., расходы за подготовку экспертного заключения в размере 8000 руб. Кроме того, просил взыскать судебные расходы в размере 14000 руб. (уточнения от 12.04.2017).

В своих заявлениях стороны просили рассмотреть спор без их участия.

В ходатайстве от 30.06.2017 (л.д. 52) ответчик фактически исковые требования признал.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 15, 330, 927, 929, 1064 ГК РФ и ст. 170 (подп. 3 п. 3 ч. 4) АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит нормам ГК РФ и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аварком+" 55200 руб., в том числе: 23600 руб. страхового возмещения, 23600 руб. неустойки, 8000 руб. расходов по оплате экспертного заключения, а также 14000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2208 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аварком+" 320 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.