Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А65-24442/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24442/2020

Дата принятия решения – 24 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, без использования аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковым заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промкор- НК", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 753 097,25 руб. задолженности по лизинговым платежам, 113 476,35 руб. штрафной неустойки по лизинговым платежам, с привлечением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самомстоятельных требований общества с ограниченной ответственностью «Мезано», г. Нижнекамск, в отсутствие лиц. участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г.Казань (далее по тексту –лизингодатель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Промкор- НК", г.Нижнекамск (далее по тексту – новый лизингополучатель) о взыскании 753 097,25 руб. задолженности по лизинговым платежам, 113 476,35 руб. штрафной неустойки по лизинговым платежам.

Кк участию в деле третьим лицом, не заявляющим самомстоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мезано», г. Нижнекамск –лизингополучатель.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком – нового лизингополучателя обязательств по оплате лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга от 02.02.2018 №14/18-Л/16-НАБ, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, заявленная в требованиях по настоящему делу.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения суда о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления от 19.10.2020, с учетом неявки в предварительное судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, и не поступления от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявивших каких-либо ходатайств, возражений, относительно рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом по материалам дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд" (лизингодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Мезано" (лизингополучатель, третье лицо) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 02.02.2018 №14/18-Л/16-НАБ по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательство инвестировать денежные средства и приобрести в свою собственность имущество, указанное в спецификации договора (приложение №2) с последующим предоставлением этого имущества лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. При этом лизингополучатель обязался производить оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью заключенного договора.

В приложении № 1 (график лизинговых платежей) стороны определили ежемесячный лизинговый платеж в сумме 148 109,13 руб.с учетом общей суммы договора лизинга 6378543,09 руб,.

Свои обязательства по приобретению предмета лизинга и передаче его ответчику во временное владение и пользование, в соответствии с условиями договора лизинга, истец исполнил, что подтверждается договором купли-продажи от 02.02.2018 № 14/18-К/16-НАБ, актом приема-передачи имущества от 30.03.2018. Факт передачи лизингового имущества ответчиком не оспаривается.

Лизингополучатель, за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга, обязался своевременно в соответствии с графиком платежей оплачивать лизинговые платежи.

27 февраля 2020 г. между ООО «Лизинг-Трейд» (лизингодатель), ООО «Мезано» (первоначальный лизингополучатель) и ООО «Промкор-НК» (Новый лизингополучатель) заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве года в соответствии с которым, «Первоначальный лизингополучатель» передал и выбыл, а «Новый лизингополучатель» принял на себя все права и обязанности (обязательства) первого в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего соглашения по договору лизинга от «02» февраля 2018 года №14/18-Л/16-НАБ.

Новый лизингополучатель принял на себя обязательства производить оплату лизинговых платежей, в соответствии с Графиком, который является неотъемлемой частью заключенного договора.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как предусмотрено статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору финансовой аренды (договору лизинга), арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из положений статье 28 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)").

Установив факт подписания графика лизинговых платежей, суд пришел к выводу о согласовании сторонами договора лизинга установленных в нем порядка и сроков внесения лизинговых платежей.

В силу статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, а также то, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты лизинговых платежей, требование истца о взыскании 753 097,25 руб. долга по уплате лизинговых платежей за период с июня 20202 г. по октябрь 2020 г. 19 в силу вышеназванным норм гражданского законодательства правомерны и подлежит удовлетворению судом.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом начислена неустойка за период с 15.05.2020 по 06.10.2020 в размере 113 476,35 руб., исходя из ставки 0,2% от суммы непогашенной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 8.9 Правил лизинга).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

Суд проверив приложенный расчет к исковому заявлению, признает его верным, а потому подлежащим удовлетворению.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 753 097,25 руб. задолженности за период с июня 2020 года по октябрь 20202, штрафной неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 15.05.2020 по 06.10.2020, проверенный и принятый судом, с учетом заключенной сделки и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 -169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промкор-НК", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 753 097,25 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей, 113 476,35 руб. штрафной неустойки, 20 331 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова