Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А04-7147/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7147/208
г. Благовещенск
24 декабря 2018 года
изготовление решения в полном объеме

17 декабря 2018 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерному обществу Производственное объединение Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 238 133,58 руб.

при участии в заседании:

истец: ФИО2, по доверенности от 06.11.2018, сроком на один год;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Арсенал»» (далее – истец, АО «Арсенал») с исковым заявлением к акционерному обществу Производственное объединение Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» (далее – ответчик, АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш») о взыскании основного долга по договору возмездного оказания работ и услуг от 11.01.2016 № 02/06 в сумме 2 238 133,58 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что 11.01.2016 между АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» (заказчик) и АО «Арсенал» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания работ и услуг от 11.01.2016 № 02/06, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих работ и услуг: выполнение работ и услуг по ремонту и обслуживанию сельскохозяйственной техники и оборудования; выполнение работ и услуг по ремонту, изготовлению и обслуживанию крановых установок; выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств и спецтехники; выполнение работ и услуг по ремонту, механической обработки и изготовлению запасных частей и комплектующих изделий для сельскохозяйственной техники и оборудования, крановых установок, транспортных средств и спецтехники; выполнение работ и услуг по изготовлению металлоконструкций; выполнение работ и услуг по охране территории, объектов движимого и недвижимого имущества; выполнение работ и услуг по бухгалтерскому, экономическому и технологическому сопровождению деятельности заказчика.

АО «Арсенал» указывает, что в период с января 2016 года по настоящее время оказывает услуги в рамках указанного договора, выполненные работы и оказанные услуги оформляются в соответствии с пунктом 3.5 договора. По состоянию на 13.07.2018 у АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» сформировалась задолженность в размере 2 238 133,58 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, направил письменный отзыв, в котором указывает, что задолженность АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» перед АО «Арсенал» по договору возмездного оказания работ и услуг от 11.01.2016 № 02/06 составляет 2 238 133,58 руб.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.01.2016 между АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» (заказчик) и АО «Арсенал» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания работ и услуг № 02/06 (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих работ и услуг: выполнение работ и услуг по ремонту и обслуживанию сельскохозяйственной техники и оборудования; выполнение работ и услуг по ремонту, изготовлению и обслуживанию крановых установок; выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств и спецтехники; выполнение работ и услуг по ремонту, механической обработки и изготовлению запасных частей и комплектующих изделий для сельскохозяйственной техники и оборудования, крановых установок, транспортных средств и спецтехники; выполнение работ и услуг по изготовлению металлоконструкций; выполнение работ и услуг по охране территории, объектов движимого и недвижимого имущества; выполнение работ и услуг по бухгалтерскому, экономическому и технологическому сопровождению деятельности заказчика (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок выполнения заказа составляет 90 календарных дней с момента поступления заказа.

Пунктом 2.1 договора установлена общая стоимость по договору в размере 25 000 000 руб. без НДС.

Оплата за заказ производится заказчиком по договорной цене, согласованной исполнителем и заказчиком в течение 90 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо третьего лица по указанию исполнителя письменным распоряжением (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 сдача-приемка заказа производится представителями заказчика и исполнителя и оформляется актом выполненных работ и услуг в двух экземплярах. Заказчик при приемке заказа по договору подписывает акт выполненных работ и услуг или представляет мотивированный отказ от приемки.

В силу пункта 3.4 договора датой фактического выполнения заказа считается дата подписания акта выполненных работ и услуг заказа сторонами при отсутствии замечаний у заказчика.

Стороны несут ответственность за неисполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.2 договора).

АО «Арсенал» в подтверждение оказания ответчику услуг по договору возмездного оказания работ и услуг от 11.01.2016 № 02/06 в материалы дела представлены подписанные сторонами акты об оказании услуг, акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг), акты сверок задолженности, счета на оплату.

Истец указывает, что оказанные по договору возмездного оказания работ и услуг № 02/06 услуги оплачены ответчиком частично. По состоянию на 13.07.2018 услуги за апрель-май 2018 года на общую сумму 2 238 133,58 руб. ответчиком не оплачены.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.08.2018 по делу № А04-10555/2017 в отношении АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – внешнее управление, внешним управляющим АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» утвержден ФИО3.

Претензией от 13.07.2018 № 19 ответчику предложено оплатить задолженность по оплате услуг по договору от 11.01.2016 № 02/06 в сумме 2 238 133,58 руб.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 11.01.2016 № 02/06 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Арсенал» на основании договора возмездного оказания работ и услуг от 11.01.2016 № 02/06 обязалось производить выполнение работ и услуг по ремонту и обслуживанию сельскохозяйственной техники и оборудования; выполнение работ и услуг по ремонту, изготовлению и обслуживанию крановых установок; выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств и спецтехники; выполнение работ и услуг по ремонту, механической обработки и изготовлению запасных частей и комплектующих изделий для сельскохозяйственной техники и оборудования, крановых установок, транспортных средств и спецтехники; выполнение работ и услуг по изготовлению металлоконструкций; выполнение работ и услуг по охране территории, объектов движимого и недвижимого имущества; выполнение работ и услуг по бухгалтерскому, экономическому и технологическому сопровождению деятельности заказчика, а АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» обязалось оплачивать эти работы и услуги на условиях договора.

Материалами дела подтверждается, что АО «Арсенал» во исполнение условий договора возмездного оказания работ и услуг от 11.01.2016 № 02/06 оказывало ответчику, в том числе в апреле-мае 2018 года, предусмотренные договором услуги.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами без возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг), актами об оказании услуг.

Объем и стоимость оказанных АО «Арсенал» в апреле-мае 2018 года услуг по договору от 11.01.2016 № 02/06 подтверждается ответчиком, в том числе представленными АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» справками о выполненных работах и услугах.

Сторонами составлен и подписан без разногласий акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.07.2018, согласно которому на указанную дату задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договору от 11.01.2016 № 02/06 составляет 2 238 133,58 руб.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений по размеру взыскиваемой задолженности, а также наличия задолженности, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.11.2017 принято к рассмотрению заявление индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО4 о признании АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А04-10555/2017.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.08.2018 по делу № А04-10555/2017 в отношении АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – внешнее управление.

Обязанность ответчика по оплате оказанных истцом услуг по договору от 11.01.2016 № 02/06 в сумме 2 238 133,58 руб. за период с апреля по май 2018 года возникла после принятия к производству Арбитражным судом Амурской области заявления о признании АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» несостоятельным (банкротом) по делу № А04-10555/2017, следовательно, данные требования истца являются текущими платежами и подлежат взысканию в порядке самостоятельного искового производства.

По расчету истца размер задолженности ответчика по оплате услуг по договору возмездного оказания работ и услуг от 11.01.2016 № 02/06 составляет 2 238 133,58 руб. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование АО «Арсенал» о взыскании с АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» задолженности по договору возмездного оказания работ и услуг от 11.01.2016 № 02/06 в сумме 2 238 133,58 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 34 191 руб.

При принятии искового заявления к производству, судом удовлетворено ходатайство АО «Арсенал» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 191 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества Производственное объединение Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору возмездного оказания работ и услуг от 11.01.2016 № 02/06 в сумме 2 238 133 руб. 58 коп.

Взыскать с акционерного общества Производственное объединение Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 191 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш