Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А27-9171/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-9171/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


30 июня 2025 г.                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В.,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ОГРН <***>, ИНН <***>

к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 4 015 091,23 руб. задолженности, 26 098 руб. неустойки

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС"  о взыскании 4 015 091,23 руб. задолженности по договору № 94 об оказании охранных услуг от 20.12.2022, 26 098 руб. неустойки.

            Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца,  завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

Из положений части 3 статьи 156 АПК РФ следует, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

            Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела, 20.12.2022 между публичным акционерным обществом "Южно-Кузбасская ГРЭС" (заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (исполнитель) заключен договор № 94, согласно пункту 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2024) заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать охранные услуги.

            Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется расчетом стоимости оказанных услуг (приложение № 2).

            Оплата услуг исполнителя за месяц производится заказчиком на основании счета в течении 45 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг (пункт 4.2 договора).

Истцом в материалы дела представлен акт оказанных услуг от 31.12.2024 на сумму 4 015 091,23 руб., подписанный ответчиком без возражений, скрепленный печатями обществ.

            Истец направлял ответчику претензию исх. № 46/96 от 17.02.2025, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом положений статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенного сторонами договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат оказанных услуг в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью  3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены представленным в материалы  дела актом и ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное исковые требования о взыскании 4 015 091,23 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом произведено начисление неустойки в размере 26 098 руб. за период с 18.02.2025 по 23.04.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.8 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от размере задолженности.

Расчет судом проверен, признан верным. Размер неустойки рассчитан в пределах согласованного договором лимита ответственности.  Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Требования о взыскании  неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

            Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС", ОГРН <***>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ОГРН <***>, задолженность в размере 4 015 091,23 руб., 26 098 руб. неустойки, всего – 4 041 189, 23 рублей, а также 146 236 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                       К.В. Козина