Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А75-20822/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20822/2019
25 декабря 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СУРСИЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.04.2016, место нахождения: 125363, <...>) к акционерному обществу «РЕАБИЛИТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.06.2014, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 010 353 руб. 80 коп.,

без участи представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СУРСИЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «РЕАБИЛИТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от 23.03.2017 № 3-23032017/1 в размере 1 010 353 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 13.11.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 18.12.2019. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи товара от 23.03.2017 № 3-23032017/1 (далее – договор, л.д. 16-19), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется отпустить товар (обувь, обувные полуфабрикаты и другие ортопедические изделия) надлежащего качества, согласно представленных заявок покупателя, а покупатель принять товар и оплатить его в согласованные сроки.

Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или за наличный расчет через кассу продавца; при оплате наличными днем оплаты считается день приема денежных средств продавцом; при безналичной форме оплаты днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета банка покупателя (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 1 года. По истечении срока действия договора, при отсутствии письма о расторжении договора с какой-либо из сторон, договор считается пролонгированным на следующий год. Прекращение действия настоящего договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, а также не означает прекращения обязательств, возникших из правоотношений по настоящему договору, имевших место до прекращения его действия (пункт 9.1 договора).

Согласно условиям договора истец в период с 21.03.2017 по 05.07.2019 поставил, а ответчик принял без замечаний товар на общую сумму 1 972 931 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 20-79), подписанными представителем ответчика без замечаний.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, поставленный товар ответчик в полном объеме не оплатил, задолженность составляет 1 010 353 руб. 80 коп.

Претензией (л.д. 80), направленной ответчику (л.д. 80-82), истец потребовал оплатить задолженность.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, истец обратилсяв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как поставку товаров. Данные отношения регламентируются соответствующими нормами раздела III, IV, главы 30, параграфами 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями заключенного договора.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта поставки истцом товара на заявленную ко взысканию денежную сумму в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные представителем ответчика без замечаний.

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком товара следует признать доказанным. Следовательно, полученный ответчиком товар подлежит оплате.

В нарушение условий договора, а также статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель принятый товар в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика составляет 1 010 353 руб. 80 коп.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате принятого товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в размере 1 010 353 руб. 80 коп..,а также возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 010 353 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 104 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «РЕАБИЛИТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУРСИЛ» задолженность в размере 1 010 353 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 104 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья С.А. Гавриш